Ухвала суду № 92954232, 19.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/2988/19

категорія 108020200

Cуддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Подільської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/2988/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Подільської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

18 листопада 2020 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №48205/20.

Заява представником відповідача обґрунтована тим, що в країні запроваджено карантинні заходи, обмеженням кошторисних видатків, виділених митниці на відрядження, а інтереси митниці у даній справі будуть представляти декілька представників, у зв`язку з чим відповідач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 25 листопада 2020 року о 14:00 представників митниці в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення Господарським судом Вінницької області.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року №155 визначено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, із заявок на бронювання за №553134, №573322, у суді, де відповідач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в адміністративній справі №240/2988/19 25 листопада 2020 року о 14:00, оскільки обидва зали судових засідань вже заброньовані на 14:00 25 листопада 2020 року.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Подільської митниці Дермитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №48205/20 від 18 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

іншевідмова у відеоконференції