Ухвала суду № 92954129, 17.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/9758/20

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС Черкаській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 240/9758/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 240/9592/19.

04.11.2020 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про поновлення провадження у справі, оскільки 08.10.2020 Сьомим апеляційним адміністративним судом у справі № 240/9592/19 постановлено постанову.

Судом установлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 240/9592/19 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття, відтак обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 240/9758/20 відпали.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі № 240/9758/20 необхідно поновити.

Згідно зі ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд ураховує, що в матеріалах справи міститься заява Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про заперечення проти розгляду справи №240/9758/20 за правилами спрощеного позовного провадження та з проханням розглядати справу за правилами загального провадження з підготовчим засіданням. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що вказана категорія справ не віднесена до справ незначної складності, а тому для повного, всебічного розгляду справи необхідно забезпечити сторонам участь у судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 КАС України встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Частиною другою статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються із ч. 4 ст. 12 вказаного Кодексу, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на викладене, а також ураховуючи предмет спору та обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, суд вважає, що дана справа про стягнення податкового боргу не належить до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, визначеного ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту заяви Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд не вбачає обґрунтованих аргументів того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, склад учасників справи, вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Таким чином, заяву Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про постановляння ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням необхідно залишити без задоволення.

Разом з цим, частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання в справі з повідомленням сторін про його проведення.

Керуючись статтями 12, 237, 243, 248, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/9758/20 за позовом Головного управління ДПС Черкаській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу.

Заяву Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про постановляння ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 17 грудня 2020 року об 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Романченко