
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
18 листопада 2020 р. Справа №200/8811/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “По
газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”
до відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг
третя особа Публічне акціонерне товариство “Донбасенерго”
про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (ЄДРПОУ 03361075, юридична адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ЄДРПОУ 04052732, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19), третя особа Публічне акціонерне товариство “Донбасенерго” про визнання протиправною та скасування постанови від 16.09.2020 року № 1736 про накладення штрафу в сумі 850000 грн.
Ухвалою від 23.10.2020 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
18.11.2020 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Господарського суду Донецької області у справі № 905/1177/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення заборгованості в сумі 13610477 грн. 32 коп., та у справі № 905/1096/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про тлумачення умов договору № 040-СЛ від 04.01.2016 року та визнання відсутності права вимоги вартості перевищення в травні 2020 року величини замовленої річної потужності на період 01.01.2020 року-31.12.2020 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що в справах № 905/1177/20 та № 905/1096/20 предметом спору є оскарження постанови Національної комісії, що здійснює державне регулюання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка винесена відносно ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” за порушення ліцензійних умов (неправильне нарахуванням коефіцієнту за розподіл газу), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах № 905/1177/20 та № 905/1096/20.
Таким чином, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі № 200/8811/20-а за позовом Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Публічне акціонерне товариство “Донбасенерго” про визнання протиправною та скасування постанови від 16.09.2020 року № 1736 про накладення штрафу в сумі 850000 грн. – зупинити до набрання чинності рішеннями Господарського суду Донецької області у справах № 905/1177/20 та № 905/1096/20.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Давиденко
Судове рішення № 92954008, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/8811/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: