Ухвала суду № 92953563, 19.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2020 р. Справа № 120/5460/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК-Гарант" про визнання протиправним та скасування висновку

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "ЖК-Гарант" про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2020 року.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року занесеною до протоколу судового засідання за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 17.11.2020 року.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року занесеною до протоколу судового засідання у зв`язку із ненадходженням на адресу суду відповіді на відзив, розгляд справи відкладено.

18.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів розташованих в м.Києві.

Визначаючись щодо клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість участі представника Державної аудиторської служби України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 258-263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити до участі в судовому засіданні представника Державної аудиторської служби України, призначеному на 03.12.2020 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 6.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) забезпечити проведення відеоконференції 03.12.2020 року о 11:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович