Ухвала суду № 92953561, 19.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2020 р. Справа № 120/6188/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі №120/6188/20-а за позовом ОСОБА_1 до військової частина 3008 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частина 3028 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали помилково зазначено найменування відповідача, а саме взамін вірного зазначення - "військової частини 3028" - помилково зазначено "військову частину 3008".

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року про відкриття провадження у адміністративній справі №120/6188/20-а міститься описка, яка полягає у невірному зазначенні найменування відповідача "військової частини 3008" взамін вірного зазначення "військова частина 3028", тому, на переконання суду, таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від від 04 листопада 2020 року про відкриття провадження у адміністративні справі №120/6188/20-а, вказавши назву відповідача "військова частина 3028" взамін помилково зазначеного "військова частина 3008".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович