Рішення № 92952986, 13.11.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1735/19 2/441/573/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13.11.2020 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря судових засідань Чорного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ "ТАСКОМБАНК" Бутко А.С., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15 750 грн. 33 коп. боргу за кредитним договором № KF035774-AN від 16.03.2018. Позов обґрунтовує тим, що між ПАТ "ВіЕс Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем 16.03.2018 укладений кредитний договір № KF035774-AN, згідно умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 грн. з терміном погашення не пізніше 15.03.2021, а останній зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, встановленого додатками до нього. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 12.09.2019 склала 15 750 грн. 33 коп. з яких: 8 485 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1 089 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам кредиту, 4 800 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії кредиту, 1 375 грн. 67 коп. - заборгованість по пені, просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Подановський Т.Р. у листі від 13.11.2020 вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у заяві, просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 100).

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання 21.10.2020 та повторно 13.11.2020 не з`явився, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у листі від 13.11.2020 представник позивача (а.с. 88, 98).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту заяви від 23.09.2019, долучених до неї матеріалів і зокрема копій кредитного договору № KF035774-AN та додатку №1 до нього, меморіального ордеру №291706 від 16.03.2018, статуту АТ "ТАСКОМБАНК", інших матеріалів убачається, що 16.03.2018 між ПАТ "ВіЕс Банк", правонаступником якого є АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KF035774-AN, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 10 000 грн. з кінцевим терміном погашення 15.03.2021 (а.с. 2-4, 5-15, 17).

За положеннями п. 4.1 Розділу 8 кредитного договору № KF035774-AN від 16.03.2018, з метою виконання боргових зобов`язань позичальник зобов`язаний вносити на рахунок, який використовується для виконання боргових зобов`язань, вказаний в розділі 1 кредитного договору, відповідні суми грошових коштів в розмірі та в терміни, визначені графіком.

За невиконання чи неналежне виконання сторонами своїх зобов`язань за Кредитним Договором Банк та Позичальник несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. У разі невиконання чи несвоєчасного виконання Боргового зобов`язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, комісій, згідно з умовами кредитного договору, позичальник на вимогу Банку зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань Позичальником за кожен календарний день прострочення. При цьому, сторони дійшли згоди, що нарахування пені за прострочення виконання боргових зобов`язань, вказаних у цьому пункті, здійснюється протягом всього терміну прострочки (п. 8.1 та п. 8.2 Розділу 8 кредитного договору № KF035774-AN).

ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 12.09.2019 склала 15 750 грн. 33 коп. з яких: 8 485 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1 089 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам кредиту, 4 800 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії кредиту, 1 375 грн. 67 коп. - заборгованість по пені (а.с. 17).

12.09.2019, АТ "ТАСКОМБАНК" звернувся до ОСОБА_1 з повідомленням-вимогою про дострокове повернення кредиту, а саме: простроченої заборгованості в розмірі 15 750 грн. 33 коп., між тим останній в добровільному порядку таку заборгованість, на 13.11.2020 не погасив (а.с. 16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 16.03.2018 між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 15 750 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором № KF035774-AN та 1921 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства"ТАСКОМБАНК" (к/с НОМЕР_2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, місцезнаходження вул. С.Петлюри, 30, в м. Київ) заборгованість за кредитним договором № KF035774-AN від 16.03.2018 в сумі 15 750 грн. 33 коп. та 1921 грн. судового збору, а всього 17 671 грн. 33 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Малахова-Онуфер