Ухвала суду № 92952966, 18.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2716/20

Провадження № 2/461/869/20

УХВАЛА

18.11.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача Кріль О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №461/5108/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першої державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання за ОСОБА_5 права на спадкування після смерті ОСОБА_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_10 та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі заперечили, покликаючись на безпідставність вимог та намагання предстанвика відповідача затягнути розгляд справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки розгляд справи можливий. Як вбачається із матеріалів справи спір про право та обставини справи можуть бути досліджені та розглянуті в даному позовному провадженні Галицьким районним судом м. Львова, та не залежить від вирішення іншої справи. Крім того, суд вважає, що зупинення провадження у справі приведе до невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав та інтересів сторін щодо ефективного розгляду справи в розумні строки, а тому, з метою захисту прав та законних інтересів сторін, забезпечення права на об`єктивний та справедливий суд, винесення законного та обґрунтованого рішення, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.