Постанова № 92952934, 17.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8217/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Андріїва М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «ДОКА – ТРАНС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

18.05.2020 р. близько 21 год. 25 хв. в зону митного контроль «червоний коридор» (вантажний напрямок) митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль марки «МAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «KOGEL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Який переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів: CMR №893745, INVOICE №INV-18049, міжнародне вантажне відправлення «автонавантажувачі», з Великобританії на Україна.

Перед початком митного контролю ОСОБА_1 було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила.

У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей та продуктів харчування. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «400» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду окрім особистих речей було виявлено електронні пристрої, а саме: 7 шт. нових мобільних телефонів в упаковці виробника, без ознак користування різних виробників; 3 шт. нових наручних годинника в упаковці виробника, без ознак користування різних виробників; 1 шт. планшет, новий в упаковці виробника, без ознак користування A iPad Wi-Fi Cellular 32 GB Space Gray, країна виробник Китай; 19 шт. накопичувачів внутрішніх в упаковці виробника, без ознак користування різних виробників; 62 шт. навушників в упаковці виробника, без ознак користування різних виробників. Жодних документів щодо вартості вказаного товару ОСОБА_1 не надав. Незадекларований товар знаходився у кабіні вантажного автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_1 незадекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

ОСОБА_1 судове засідання не прибув хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Однак, до суду повернувся конверт через відсутність адресата за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання.

Крім цього, виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб – сайт Галицького районного суду м.Львова).

Проте, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1010/20900/20 від 18.05.2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії TFC номер 599510; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил від 25.05.2020 р.; висновком експерта №3846-3850 від 28.09.2020 р.; доповідною та службовою записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме – про його наявність, найменування та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару – 427795,44 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби – витрати на зберігання товару у сумі 725,98 грн.

Крім того, на підставі акту №2 здачі – приймання висновку експерта №3846-3850 від 28.09.2020 р. за проведену у справі товарознавчу експертизу, з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведеної експертизи, яка складає 11440,80 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару – 427795,44 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1010/20900/20 від 18.05.2020 р., а саме: мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування IPhone 11 Pro Max, 64 GB, Space Gray, країна виробник Китай. ІМЕІ: НОМЕР_4 . Код УКТЗЕД8517, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування IPhone 11, 128 GB , Black, країна виробник Китай. ІМЕІ: НОМЕР_5 . Код УКТЗЕД8517, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування IPhone 11, 64 GB, Black, країна виробник Китай. ІМЕІ: НОМЕР_6 . Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування SAMSUNG Galaxy A8, країна виробник Вєтнам. ІМЕІ: НОМЕР_7 . Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування SAMSUNG Galaxy A8, країна виробник Вєтнам. ІМЕІ: НОМЕР_8 . Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Наручний годинник новий в упаковці виробника, без ознак користування GARMIN instinct країна виробник Тайвань. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Наручний годинник новий в упаковці виробника, без ознак користування Apple Watch Series 5 44 mm Space Gray, країна виробник Китай. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Наручний годинник новий в упаковці виробника, без ознак користування Apple Watch Series 5 40 mm Space Gray, країна виробник Китай. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування ZTE Blade 10 Vita, країна виробник Китай. ІМЕІ: НОМЕР_9 . Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування ZTE Blade 10 Vita, країна виробник Китай. ІМЕІ: НОМЕР_10 . Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Планшет, новий в упаковці виробника, без ознак користування A iPad Wi-Fi Cellular 32 GB Space Gray, країна виробник Китай. ІМЕІ: НОМЕР_11 . Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Накопичувач внутрішній, новий в упаковці виробника, без ознак користування Crucial MX500, 1000 GB країна виробник Мексика. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 4 шт.; Накопичувач внутрішній, новий в упаковці виробника, без ознак користування SAMSUNG 860 EVO, 1 ТВ, країна виробник Корея. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Накопичувач внутрішній, новий в упаковці виробника, без ознак користування SAMSUNG 970 EVO Plus, 500 GB, країна виробник Корея. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 2 шт.; Накопичувач внутрішній, новий в упаковці виробника, без ознак користування SAMSUNG 860 EVO , 500 GB, країна виробник Китай. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 12 шт.; Навушники SAMSUNG Buds + , модель SM- R175 в комплекті з футляром для бездротової зарядки, нові в упаковці виробника, без ознак користування, країна виробник Вєтнам. Код УКТЗЕД 8518, кількістю 2 шт.; Навушники ONESTYLE, модель TWS-BT-V7 в комплекті з футляром для бездротової зарядки, нові в упаковці виробника, без ознак користування, країна виробник Китай. Код УКТЗЕД 8518, кількістю 3 шт.; Навушники Apple AirPods Pro в комплекті з футляром для бездротової зарядки, нові в упаковці виробника, без ознак користування, країна виробник Китай. Код УКТЗЕД 8518, кількістю 30 шт.; Навушники Apple AirPods в комплекті з футляром для бездротової зарядки, нові в упаковці виробника, без ознак користування, країна виробник Китай. Код УКТЗЕД 8518, кількістю 27 шт., загальною кількістю 92 шт. та вартістю 427795,44 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 725,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України вартості проведеної експертизи у сумі 11440,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк