Рішення № 92952526, 17.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6577/20 2/335/2098/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету від 26.08.2016 № 494.

У кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач. Однак, згідно актів, складених комісією Комунального підприємства «Наше місто», за участю мешканців кімнат № 26 , 2 відповідач у вказаній кімнаті ОСОБА_1 не проживає більше одного року, а саме з вересня 2013 року.

Тому, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 , а також стягнути судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання не повідомила, відзиву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності дот суду не надходили..

Представник третьої особи - Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступне.

Будинок АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28095943 від 15.10.2014, та знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету від 26.08.2016 № 494.

В кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.06.2020 року №766_01-71.

Згідно актів від 12.11.2019, 17.10.2019, 12.09.2019, 29.08.2019, 19.07.2019, 24.06.2019 складених комісією Комунального підприємства «Наше місто», за участю мешканців кімнат № 2,26, в кімнаті АДРЕСА_1 , відповідач не проживає.

Пунктами 5, 8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

У відповідності до положень ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач не проживає у квартирі (кімнаті) понад встановлені законом строки без поважних причин, не користується нею, її слід визнати такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Запорізької міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.І.Рибалко