Рішення № 92952106, 03.11.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3362/20

Провадження № 2/314/1136/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу № 314/3362/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом розмірі 20352,84 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 травня 2019 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачу встановлено кредит у розмірі 45 000,00 грн. зі сплатою нарахованих процентів за користування кредитом, які необхідно здійснювати не пізніше 25 числа кожного місяця. Зі строком дії кредитного договору до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань.

У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21.07.2020 у нього виникла заборгованість в суммі 20 352,84 грн., яка складається з: 18899,14 грн. - заборгованість за кредитом; 884,38 грн. - заборгованість за відсотками; 235,26 грн. – заборгованість по пені; 30,73 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 295,55 грн. - розмірі 3 % річних на суму простроченого кредиту; 0,83 грн. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 6,95 грн. –сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 02.05.2019 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачу встановлено кредит у розмірі 45 000,00 грн. зі сплатою нарахованих процентів за користування кредитом, які необхідно здійснювати не пізніше 25 числа кожного місяця. Зі строком дії кредитного договору до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань.

У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21.07.2020 у нього виникла заборгованість в суммі 20 352,84 грн., яка складається з: 18899,14 грн. - заборгованість за кредитом; 884,38 грн. - заборгованість за відсотками; 235,26 грн. – заборгованість по пені; 30,73 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 295,55 грн. - розмірі 3 % річних на суму простроченого кредиту; 0,83 грн. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 6,95 грн. –сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., сума якого підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ОПЕРВ, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість у розмірі 20352,84 грн., яка складається з: 18899,14 грн. - заборгованість за кредитом; 884,38 грн. - заборгованість за відсотками; 235,26 грн. – заборгованість по пені; 30,73 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 295,55 грн. - розмірі 3 % річних на суму простроченого кредиту; 0,83 грн. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 6,95 грн. –сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ОПЕРВ, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363)судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

03.11.2020