Ухвала суду № 92951820, 18.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13393/19

1-кс/308/4925/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородськогоміськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,ознайомившись зклопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

встановив:

18.11.2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 12019070170001381 від 16.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

18.11.2020 слідчим подано до суду заяву про повернення для доопрацювання вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.6ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що слідчим подано суду заяву, в якій такий просить повернути вказане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.9,26,40,110,132,185,369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про проведення обшуку, повернути слідчому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1