Ухвала суду № 92951767, 12.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2771/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

секретаря судового засідання Боти О.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень Ужгородської міської ради та державної реєстрації про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:11:001:0250 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода, прийняти до провадження,

встановив:

20.03.2020 представником ОСОБА_4 адвокатом Михалківим Б.С. подано до суду заяву про залучення у справу №308/2771/18 третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 . Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 придбав у власність об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . З метою оформлення права користування земельною ділянкою останній звернувся до Ужгородської міської ради, де в ході розробки проекту землеустрою дізнався, що вказана земельна ділянка передана у власність ОСОБА_2 , який відчужив таку ОСОБА_3 . Вказує, що залучення ОСОБА_4 у справу як третьої особи є єдиним процесуальним способом відстояти його права, а прийняте судом рішення може вплинути на його права як особи, яка мала право на отримання в оренду земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно такого.

У судовому засідання представник позивача не заперечувала щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у розглядуваній цивільній справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки ухвалене судом рішення по справі може вплинути на права та обов`язки такого як власника нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору має право у строк до 22.12.2020 включно надати письмові пояснення щодо позову та (або) відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов