Ухвала суду № 92951746, 18.11.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1017/18

Провадження № 1-кп/307/148/20

У Х В А Л А

18 листопада 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Пальонній М.Є., з участю прокурора Баник С.Ю., захисників Немеш П.Ф., Мацола М.І., представника потерпілих Турок І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих Турок І.С. про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих Турок І.С. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 із застави на тримання під вартою, у зв`язку з недотриманням нею умов застосованого запобіжного заходу.

Заслухавши з цього приводу прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, потерпілих, які клопотання підтримали, обвинувачену, її захисників, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до норми ст. 331 КПК України, яка є спеціальною щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу в суді, потерпілий та його представник не наділені правом подавати клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Згідно правил ст. 132 КПК України правом на подання клопотання про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження наділені лише слідчий та прокурор.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника потерпілих Турок І.С. про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 331, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілих Турок І.С. про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19 листопада 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко