Ухвала суду № 92951666, 19.11.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1243/20

Провадження по справі 6/305/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року було видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію (Справа № 305/1243/20 номер провадження № 2-н/305/76/20), відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", юридична адреса: м.Ужгород, с.Оноківці, вул.Головна, 57, код ЄДРПОУ 00131529, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3874,90 грн (три тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 90 копійок).

Заявник, яким є начальник Рахівського РЕМ, надав суду заяву про внесення виправлення в судовий наказ, оскільки в ньому зазначено про те, що судовий збір слід стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , хоча такий заявник просив стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень у судовий наказ, виходячи з такого.

Згідно із заявою про видачу судового наказу від 25.08.2020 у справі №305/1243/20 номер провадження № 2-н/305/76/20 боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

У судовому наказі Рахівського районного суду від 01.09.2020 року справа №305/1243/20 номер провадження № 2-н/305/76/20 дійсно було допущено описку, де зазначено що судовий збір слід стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який не був учасником цієї справи.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судовому наказі дійсно допущено описку, тому суд приходить до висновку, про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е. від 01.09.2020 року у справі № №305/1243/20 номер провадження № 2-н/305/76/20, за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію, зазначивши у пункті 2 боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 замість зазначеного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 01.09.2020 року.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук