Рішення № 92951386, 17.11.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4256/20

Провадження № 2-о/242/394/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, а саме, трудової книжки. Заява вмотивована тим, що 02 червня 2019 року їй було призначено пенсію. При визначенні розміру пенсії Торецьким ОУПФУ Донецької області не зараховано стаж роботи за період до 1999 року, оскільки в трудовій книжці заявника було здійснено виправлення в даті її народження. Але дане виправлення не засвідчене належним чином. На теперішній час підприємства, яке здійснювало записи в трудовій книжці, не існує, і заявник позбавлений можливості завірити виправлення в трудовій книжці належним чином. Встановлення факту належності зазначених документів необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 04 квітня 1980 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріали справи містять копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 28 грудня 1960 року Яковлівською селищною радою Авдіївського району Сталінської області, згідно з якою ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025325867 від 23 січня 2020 року, 06 жовтня 1982 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

У відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно 23 січня 2020 року Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданного 02 березня 1985 року Авдіївською міською радою м. Ясинувата Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

04 квітня 1980 року на ім`я заявника була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 . Згідно із відомостями, викладеними на стор. 1 зазначеної трудової книжки, дата народження її власника була виправлена з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заявником надано копію паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 06 жовтня 1997 року Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , в якій зазначена дата народження власника паспорта - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, дані, які містяться трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненої 04 квітня 1980 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 відповідають даним заявника, що містяться в документах, які встановлюють його особу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факту того, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 04 квітня 1980 року, належить саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42170475, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22), про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ) трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 04 квітня 1980 року.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Переясловська