Вирок № 92950922, 19.11.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-кп/229/323/2020

ЄУН 229/44/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретарів судового засідання Цукаревої К.А.,

Король І.С.,

прокурорів Акопяна С.Є.,

Александрова В.В.,

Карташяна Н.А.,

Кошового С.К.,

представників потерпілих осіб Полікарпова О.О.,

Корнійчука В.С.,

Журавльова С.І.

захисника Даншина С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дружківка, Донецької області, який має середню-спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де у цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь якого чужого майна яке знаходилось у вищевказаному приміщенні, яке належить ТОВ «Огнеупор і С».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 здійснив крадіжку болгарки моделі DWT SWISSAG PO BOХ 685 Stabio з території приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 566 гривень 67 копійок, що належить ТОВ «Огнеупор і С».

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_1 завдав ТОВ «Огнеупор і С», матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 566 гривень 67 копійок.

08 грудня 2019 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився в магазині «Продукти-229» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований по вул. Космонавтів 34-а в м. Дружківка Донецької області, та проходив біля торгівельного прилавку, де знаходились чаї та кава. ОСОБА_1 побачив розчинну каву ТМ «Jаcobs» Monarch вагою 120 грамів та в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна.

Того ж дня в цей же час ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрав дві упаковки розчинної кави ТМ «Jacobs» Monarch вагою 120 грамів кожна, загальна вартість яких згідно з висновком експерта № 3409 від 16 грудня 2019 року становить 230 гривень 52 копійки, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 230 гривні 52 копійки.

Крім того, ОСОБА_1 , 09 грудня 2019 року о 10 годині 05 хвилин знаходився в магазині «Продукти-229» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований по вул. Космонавтів 34-а в м. Дружківка Донецької області та проходив біля торгівельного прилавку, де знаходились чаї та кава. ОСОБА_1 побачив розчинну каву ТМ «Jаcobs» Monarch та в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна.

Того ж дня в цей же час ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрав дві упаковки розчинної кави ТМ «Jacobs» Monarch вагою 120 грамів, загальна вартість яких згідно з висновком експерта №3410 від 16 грудня 2019 року становить 230 гривень 52 копійки, після чого з місця скоєння, злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 230 гривні 52 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 10 грудня 2019 року о 12 годині 54 хвилини знаходився в магазині «Продукти-229» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований по вул. Космонавтів 34-а в м. Дружківка Донецької області, та проходив біля торгівельного прилавку, де знаходились чаї та кава. ОСОБА_1 побачив розчинну каву ТМ «Jаcobs» Monarch вагою 120 грамів та в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадання чужого майна.

Того ж дня в цей же час ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрав дві упаковки розчинної кави ТМ «Jacobs» Monarch вагою 120 грамів кожна, загальна вартість яких згідно з висновком експерта № 3411 від 16 грудня 2019 року становить 230 гривень 52 копійки, але, пройшовши касу та виходячи з магазину «Продукти-229» ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_1 був помічений охоронником магазину «Продукти-229» ТОВ «АТБ Маркет», який почав робити зауваження щодо повернення викраденого майна ОСОБА_1 . Почувши зауваження та вимогу зупинитись, ОСОБА_1 повернувся та побачив, що охоронник магазину «Продукти-229» ТОВ «АТБ Маркет» переслідує його з метою зупинки та повернення викраденого майна, але це не зупинило ОСОБА_1 та останній втік з місця скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном пізніше розпорядився на власний розсуд. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 ТОВ «АТБ Маркет» заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 230 гривень 52 копійки.

11 грудня 2019 року в період часу з 08 години 50 хвилин по 08 годин 57 хвилин ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину № 136 ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна 50, біля торгівельного прилавку, де знаходились чаї та кава. ОСОБА_1 побачив упаковку розчинної кави ТМ «Nescafe» Gold вагою 165 грамів, упаковку розчинної кави ТМ «Jаcobs» Monarch без кофеїну вагою 60 грамів, та в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадання чужого майна.

Того ж дня, в цей же період часу ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, бажаючи настання небезпечних наслідків, викрав упаковку розчинної кави ТМ «Nescafe» Gold вагою 165 грамів у кількості 1 шт., упаковку розчинної кави ТМ «Jacobs» Monarch без кофеїну вагою 60 грамів у кількості 1 шт., загальна вартість яких згідно з висновком експерта №58 від 13 січня 2020 року становить 215 гривень 87 копійки, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши магазину 136 ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 215 гривень 87 копійок.

Крім того, 15 грудня 2019 року в період часу з 13 годині 50 хвилин по 14 години 10 хвилин ОСОБА_1 знаходився в приміщення магазину «ЕВА-266» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 50, та проходив біля торгівельного прилавку, де знаходилась чоловіча та жіноча парфумерія. ОСОБА_1 побачив туалетну воду ТМ «Versace» Pour homme об`ємом 50 мл та в цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадання чужого майна.

Того ж дня в цей же період часу ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи настання небезпечних наслідків, повторно викрав одну упаковку туалетної води ТМ «Versace» Pour homme об`ємом 50 мл., вартість якої згідно з висновком експерта №57 від 13 січня 2020 року становить 1062 гривні 50 копійки, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши магазину «ЕВА-266» ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1062 гривні 50 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно він 19 травня 2019 року за місцем свого тодішнього працевлаштування - на території ТОВ «Огнеупор і С» взяв болгарку в рахунок заборгованості по заробітній платі, яку йому не виплачували. 08, 09, 10 грудня 2019 року в магазині «Продукти-229» ТОВ «АТБ Маркет», а 11 грудня 2019 року в магазині 136 ТОВ «Сільпо-Фуд» він викрав каву з метою її подальшого продажу. 15 грудня 2019 року у магазині «ЕВА-266» ТОВ «РУШ» він викрав флакон туалетної води. Розуміє, що вчинив кримінальні правопорушення, щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів витягами з єдиного реєстру досудових розслідувань, поясненнями обвинуваченого, висновками експерта, речовими доказами, досудовою доповіддю, матеріалами, що характеризують обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050260000500 24 травня 2019 року до реєстру внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 2168 від 12 липня 2019 року ринкова вартість болгарки моделі DWT SWISS AG PO BOх 685 Stabio, яка перебувала у використані, з урахуванням зносу станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 19 травня 2019 року, складає 566,67 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050260001127 12 грудня 2019 року до реєстру внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 3409 від 16 грудня 2019 року ринкова вартість двох упаковок розчинної кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою 120 г станом на 08 грудня 2019 року складає 230,52 грн.

Відповідно до висновку експерта № 3410 від 16 грудня 2019 року ринкова вартість двох упаковок розчинної кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою 120 г станом на 09 грудня 2019 року складає 230,52 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050260001129 12 грудня 2019 року до реєстру внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 3411 від 16 грудня 2019 року ринкова вартість двох упаковок розчинної кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою 120 г станом на 10 грудня 2019 року складає 230,52 грн.

Постановою слідчого від 19 грудня 2019 року кримінальне провадження № 12019050260001128 від 12 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

Постановою прокурора від 19 грудня 2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №12019050260001127 від 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за № 12019050260001128 від 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, за № 12019050260001129 від 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України, об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером №12019050260001127 від 12 грудня 2019 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050260001168 24 грудня 2019 року до реєстру внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 57 від 13 січня 2020 року ринкова вартість однієї упаковки туалетної чоловічої води ТМ «Versace» Pour homme, об`ємом 50 мл станом на 15 грудня 2019 року складає 1062,50 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020050260000029 06 січня 2020 року до реєстру внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 58 від 13 січня 2020 року ринкова вартість упаковки розчинної кави ТМ «Nescafe» Gold вагою 165 грамів у кількості 1 шт. станом на 11 грудня 2019 року складає 149,83 грн. Ринкова вартість упаковки розчинної кави ТМ «Jаcobs» Monarch без кофеїну вагою 60 грамів у кількості 1 шт. станом на 11 грудня 2019 року складає 66,04 грн.

Постановою прокурора від 15 січня 2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №12019050260001168 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020050260000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером №12019050260001168.

Постановою слідчого від 17 січня 2020 року кримінальне провадження № 12019050260001168 від 24 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред`явлених обвинуваченнях доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України в редакції на момент вчинення відносилися до злочинів невеликої, середньої тяжкості і тяжкого злочину, особу винного, той факт, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повне визнання ним своєї вини, повне відшкодування завданих збитків потерпілим особам, його сумлінну явку у судові засідання під час судового розгляду кримінального провадження.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення уповноваженим органом з питань пробації оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин що пом`якшують покарання, даних про особу винного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді обмеження волі та позбавлення волі

Суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Постановою слідчого від 10 червня 2019 року болгарка моделі DWT SWISS AG PO BOX 685 Stabio визнана речовим доказом і передана на зберігання представнику потерпілої особи ТОВ «Огнеупор і С» Полікарпову О.О.

Суд вважає необхідним на підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку: болгарку моделі DWT SWISS AG PO BOX 685 Stabio вважати повернутими потерпілій особі ТОВ «Огнеупор і С».

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судових товарознавчих експертиз №981 від 30 березня 2020 року, вартість якої складає 150,00 грн. та №1038 від 06 квітня 2020 року, вартість якої складає 150,00 грн.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 2168 від 12 липня 2019 року, № 3409 від 16 грудня 2019 року, № 3410 від 16 грудня 2019 року, № 3411 від 16 грудня 2019 року, № 57 від 13 січня 2020 року, № 58 від 13 січня 2020 року, загальна сума витрат на залучення експерта складає 980,00 грн.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

У ч.1 ст.126 КПК України зазначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ст.118 КПК України, процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

В ч.2 ст.124 КПК України зазначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Аналізуючи вказані норми права, суд дійшов висновків, що з обвинуваченого суд має право стягнути процесуальні витрати, в тому числі ті, що пов`язані із залученням експерта, лише у випадку ухвалення стосовно особи обвинувального вироку. При цьому слід зауважити, що такі витрати, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, стягуються на користь держави.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

У ст. 9 ЗУ «Про судову експертизу» зазначено, що атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.10 ЗУ «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

У ч.1 ст.122 КПК України зазначено, що витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, експерт Нос Є.О. є атестованим судовим експертом, який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України, але не є працівником державної спеціалізованої установи.

За таких обставин, стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь експерта Носа Є.О. , який не є працівником державної спеціалізованої установи, процесуальних витрат є безпідставним та таким, що не передбачено чинним законодавством.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: болгарку моделі DWT SWISS AG PO BOX 685 Stabio вважати повернутими потерпілій особі ТОВ «Огнеупор і С».

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ними законної сили та його виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Рагозіна