Ухвала суду № 92950811, 16.11.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1955/20

ЄУН № 226/1955/20

Провадження № 2-а/226/15/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Павлоградського ВП майора поліції Глущенка Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Павлоградського ВП майора поліції Глущенка Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідала вимогам ч.3 ст.161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою судді Димитровського міського суду від 09.09.2020 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Вказана ухвала судді двічі направлялася позивачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, як за адресою проживання позивача ( АДРЕСА_1 ), зазначеної ним в позовній заяві, так і за адресою реєстрації позивача ( АДРЕСА_2 ). Крім того, зазначена ухвала направлялася позивачу на вказану ним в позовній заяві електронну пошту Ser-pogrebnyak@ukr.net.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ці поштові відправлення з ухвалою судді від 09.09.2020 повернуті відділенням пошти до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позивачем виправлені не були, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.161, 169, 293-295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Павлоградського ВП майора поліції Глущенка Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін