Ухвала суду № 92950608, 18.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9678/20

Провадження № 2/219/3193/2020

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

18 листопада 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Соледарської міської ради, місцезнаходження якої: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 04052873, в якій просить: 1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 з грудня 2005 року по день смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

29 жовтня 2020 року позивачем недоліки усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 15 хвилин 18 листопада 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано Другу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зазначеною у позовній заяві, та у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України – засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою. Клопотань про відкладення підготовчого засідання або про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Представник відповідача – Соледарської міської ради – до підготовчого засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки на електронну адресу. Клопотань про відкладення підготовчого засідання або про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно відповіді завідуючої Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. за вих. № 1034/01-16 від 03 листопада 2020 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Моісеєнко Н.В. відкрито спадкову справу № 1/2011.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Моісеєнко Н.В. для огляду у підготовчому засіданні спадкову справу або належним чином завірену її копію на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером у нотаріуса 1/2011 від 20 вересня 2011 року, у зв`язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 08 годину 45 хвилин 16 грудня 2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Моісеєнко Наталю Вікторівну надати спадкову справу або належним чином завірену її копію № 1/2011, заведену 20 вересня 2011 року на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 16 грудня 2020 року о 08 годині 45 хвилин.

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Бахмутського районного нотаріального округу Моісеєнко Н.В. ( АДРЕСА_2 ) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко