Ухвала суду № 92950358, 19.11.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2448/20

Провадження №2/283/780/2020

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів – адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТР АГРО», третя особа на стороні відповідача - державний реєстратор Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенко Сергій Володимирович про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

встановив:

16 листопада 2020 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідачів про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Малинському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є земельна ділянка кадастровий номер 1822386600:07:000:0101, площею 2,73 гектарів, що знаходиться на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу №283/2448/20 слід передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись статями 30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Передати цивільну справу №283/2448/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів – адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТР АГРО», третя особа на стороні відповідача - державний реєстратор Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенко Сергій Володимирович, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі - за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Сосновського, 38).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.11.2020.

Суддя В. М. Хомич