Ухвала суду № 92950314, 19.11.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/570/18

Провадження № 1-кп/935/295/20

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Приходченка М.С., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Богданович В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №12018170230000125 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Машівка Машівського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 01.04.2020 у порядку положень ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Зважаючи на те, що суддя колегії суддів Пасічний Т.З. станом на 19.11.2020 перебуває на лікарняному, розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим відповідно до вимог пункту 205 розділу XI Перехідних положень КПК України, здійснюється головуючим суддею Щербаченко І. В., оскільки справа розглядається колегіально.

До суду захисник Ертус С.В. подав заяву про неможливість участі у судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні. оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою та прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , з метою забезпечення права на захист останньому, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 314, 370, 372 КПК України,

постановив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №12018170230000125 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 листопада 2020 року на 14:00 годину, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 19 листопада 2020 року о 14:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області для проведення окремої процесуальної дії.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко