Ухвала суду № 92949972, 19.11.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1033/18

провадження № 2/197/80/20

УХВАЛА

19 листопада 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новыкової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2 ; Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що після смерті її чоловіка – ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів, що залишилися на банківських рахунках та будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача надала клопотання про витребування копії архівної справи на будинок та відомості про власника земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно представник позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача та представника позивача задовольнити, витребувати необхідні докази та уповноважити позивача на отримання цих доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в строк до 26.01.2021 з КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 34, м. Кривий Ріг, Металургійний район, Дніпропетровська область) копію архівної справи по домоволодінню, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуватив в строк до 26.01.2021 з відділу у Широківському районі ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 53700, смт Широке, вул.Соборна, 131) відомості про власника земельної ділянки за адресою: буд. АДРЕСА_1 .

Уповноважити представника позивача ОСОБА_4 отримати з КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" та відділу у Широківському районі ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області вказані вище документи та надати їх до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова