Вирок № 92949896, 18.11.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/5636/18

1-кп/215/138/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Коноваленко М.І.

за участю секретаря Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040760001953 від 06.11.2018 року щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання та встановлено іспитовий строк 1рік.

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Сілкін Д.Ю.

обвинувачений

ОСОБА_1 ВСТАНОВИВ :

05.11.2018 року приблизно о 20.15 години, ОСОБА_1 , зайшов до магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» (ЄДРПОУ 34604386), який розташований по вул. Ухтомського, 30а в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись в торгівельному залі зазначеного вище магазину у ОСОБА_1 виник злочинний прямий умисел на викрадення чужого майна (крадіжка), а саме товарів, що знаходились в магазині «Брусничка» та належать ТОВ «Український рітейл».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з вітрини ковбасу «Сервелат» в/к «Ювілейний преміум», вагою 300 г, в кількості 1 штуки, пляшку горілки «Green day», об`ємом 0,7 л. цукерки «Ферреро Рошер», вагою 200 г в кількості 5 штук, чорний шоколад миндаль «Золотий горішок», вагою 100 г, в кількості 5 штук, та все поклав до своєї сумки.

Далі, ОСОБА_1 , тримаючи у сумці пляшку горілки «Green day», об`ємом 0,7 л, вартість якої складає 105,15 гривень, цукерки «Ферреро Рошер», вагою 200 г, вартість яких складає 118,92 гривень, чорний шоколад миндаль «Золотий горішок», вагою 100 г, в кількості 5 штук, вартість якого складає 111,68 гривень, ковбасу «Сервелат» в/к «Ювілейний преміум», вагою 300 г, в кількості 1 штуки, вартість якої складає 77,84 гривень, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, оминув працюючі каси магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 413,59 гривень (чотириста тринадцять гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

В цей же день, 05.11.2018 приблизно о 21.50 годині ОСОБА_1 зайшов до магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований по вул. Ухтомського, 30а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в якому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, взяв з полиці вітрини пляшку горілки «Green day», об`ємом 0,7 л, ковбасу «Святкову» м/к «М`ясна весна», вагою 400 г, в кількості 1 штуки, персики «Rio», половинки у сиропі, вагою 280 г, та заховавши вищевказані продукти у свою сумку, направився в бік виходу з магазину.

Далі, ОСОБА_1 , тримаючи зазначені вище продукти у сумці, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, збирався оминути працюючі каси магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», але в цей час його дії були помічені працівниками магазину «Брусничка», які запропонували йому зупинитись та викласти викрадені речі, які він намагався винести з магазину. ОСОБА_1 усвідомлюючи, що його дії припинили бути таємними та стали відкритими для оточуючих, не реагуючи на заклики працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » припинити свої злочинні дії продовжив свої дії направлені на відкрите викрадення вищевказаних товарів, та завдавши опір працівникам магазину «Брусничка», а саме відштовхнувши їх від себе руками, вийшов з приміщення магазину, де був зупинений сторонніми особами, які знаходились на вулиці.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, а саме відкритого викрадення чужого майна до кінця, вчиненого повторно, а саме горілки «Green day», об`ємом 0,7 л, вартість якої складає 105,15 гривень, ковбаси «Святкову» м/к «М`ясна весна», вагою 400 г, в кількості 1 штуки, вартість якої складає 26,24 гривень, персиків «Rio», половинки у сиропі, вагою 280 г, вартість яких складає на загальну суму 172,12 гривень, що належить ТОВ «Український рітейл», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівниками магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» і сторонніми особами та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, пояснив що в той день здійснив крадіжку з магазину, ковбаси та горілки, після вживання якої, через незначний проміжок часу в цей же день знову повернувся до магазину та викрав продукти харчування та горілку, але був викритий працівниками магазину і після того як вибіг з магазину відштовхнувши працівників був зупинений сторонніми особами. Просить врахувати його щире каяття.

Представник потерпілого Рябов Д.Г. в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Сторони кримінального провадження не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено сторонам кримінального провадження правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Разом з тим суд не погоджується із зазначеною в обвинувальному акті ознакою повторності, в інкримінованому ОСОБА_1 кримінальному правопорушенні та відповідною кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України вчиненому 05.11.2018 року, тому як направлення 29.06.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України по іншому кримінальному провадженні, розгляд якого проводиться іншим складом суду, не закінчено, виключає застосування ознаки повторності в даному кримінальному провадженні при відсутності обвинувального вироку стосовно ОСОБА_1 , на час вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, тому суд змінює кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_1 злочину з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальних правопорушеннях: за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на відкрите викрадення

чужого майна (грабіж), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.1 ст. 185, ч. 2 ст.15- ч.2 ст.186 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з застосуванням статей 75, 76 КК України.

Тобто, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_1 , по яким суд ухвалює вирок, вчинені обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, тому з урахуванням п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7, вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року виконується самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо, під наглядом лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 року народження.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованих статей КК України, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України із ізоляцією від суспільства за відсутності правових підстав застосування положень статей 69, 75 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню у виді домашнього арешту ОСОБА_1 було обрано 29.11.2018 в подальшому продовженим не був.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 - 4 роки позбавлення волі.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2019 за яким ОСОБА_1 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання та встановлено іспитовий строк 1рік, виконувати самостійно.

Речові докази:

-пляшка горілки «Green day», об`ємом 0,7 л, ковбаса «Святкову» м/к «М`ясна весна», вагою 400 г, в кількості 1 штуки, персики «Rio», вагою 280 г; які знаходяться на зберіганні у працівника ОСОБА_4 , передати власнику;

-оптичний диск з відеозаписом з магазину який залучено до матеріалів справи залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12018040760001953;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: