Ухвала суду № 92949861, 19.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/546/19

Провадження № 2-р/192/1/20

Ухвала

Іменем України

"19" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву Солонянської районної ради про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районного ради, Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа – Голова Солонянської районної ради Корж Олександр Леонідович, про скасування рішення Солонянської районної ради Дніпропетровської області про звільнення з посади директора, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року Солонянська районна рада звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районного ради, Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа – Голова Солонянської районної ради Корж Олександр Леонідович, про скасування рішення Солонянської районної ради Дніпропетровської області про звільнення з посади директора, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторони в судове засідання не викликались у відповідність до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю такої необхідності.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи №192/546/19, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України, передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №192/546/19 за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районного ради, Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа – Голова Солонянської районної ради Корж Олександр Леонідович, про скасування рішення Солонянської районної ради Дніпропетровської області про звільнення з посади директора, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року не набрало законної сили.

За таких підстав, в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити, оскільки заява подана до набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Солонянської районної ради про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районного ради, Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа – Голова Солонянської районної ради Корж Олександр Леонідович, про скасування рішення Солонянської районної ради Дніпропетровської області про звільнення з посади директора, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.