Ухвала суду № 92949823, 16.11.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2867/20

Провадження № 2/191/960/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про визнання договору оренди недійсними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Синельниківському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про визнання договору оренди недійсними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, у якій відкрито спрощене провадження 28 вересня 2020 року, із призначенням справи до судового розгляду на 16.11.2020 року.

До початку проведення судового засідання позивачем надано суду письмове клопотання, яке підтримано ним, а також представником ОСОБА_2 у судовому засіданні, про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а не спрощеного, з огляду на предмет позову та обсяг процесуальний дій, направлених на отримання доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Суд, заслухавши позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив, що предметом позову є договірні правовідносини відносно земельної ділянки, володіння та користування нею. Спрощений порядок розгляд даної справи перешкоджає сторонам у реалізації їх процесуальних прав у збиранні доказів у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає доцільним здійснювати подальший розгляд справи №191/2867/20, згідно з вимогами ЦПК України, в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про визнання договору оренди недійсними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, розглядати у порядку загального позовного провадження,розпочавши підготовче судове засідання, згідно вимог ст.189 ЦПК України, 16 листопада 2020 року о 09.47 год. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб