Рішення № 92949795, 17.11.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/354/20

Провадження № 2/191/110/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17.11.2020 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка направлена до суду через засоби поштового зв`язку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між сторонами було укладено заяву про приєднання №553269305 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), якою визначено, що клієнт беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці банку, також ОСОБА_1 уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору (п.п. 3.1 п. 3 «Умов про приєднання до договору, заяви про приєднання»). У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я вкладника поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п.3.2 п.3 «Умов про приєднання до договору, заяви про приєднання»). Крім того, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач ініціювала одержання та погодження з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору та підтвердила укладення з банком кредитного договору. Після здійснення змін, відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок клієнта № НОМЕР_1 змінився на № НОМЕР_2 ). Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі шляхом надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому станом на 19.12.2019 року вона має заборгованість у сумі 22950 грн. 81 коп., яка складається із:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) – 20295 грн. 55 коп.;

- процентів за користування кредитом – 2072 грн. 11 коп.;

- комісії – 65 грн. 18 коп.;

- пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 277 грн. 68 коп.;

- пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 115 грн. 61 коп.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 95 грн. 16 коп.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 17 грн. 48 коп.;

- витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 12 грн. 04 коп.

Оскільки відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість у сумі 22950 грн. 81 коп., та судові витрати у сумі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що завчасно надала суду клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Підставою спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати АТ «Державний ощадний банк України» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання №553269305 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк», а також 18 жовтня 2018 року Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), із наданням кредиту у сумі 21900 грн. 00 коп., зі строком дії до 23 жовтня 2018 року, і процентною ставкою у розмірі 38% річних (а.с.10-11, 12-13).

У зв`язку із неналежним виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість станом на 19.12.2019 року у сумі 22950 грн. 81 коп., яка складається із:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) – 20295 грн. 55 коп.;

- процентів за користування кредитом – 2072 грн. 11 коп.;

- комісії – 65 грн. 18 коп.;

- пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 277 грн. 68 коп.;

- пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 115 грн. 61 коп.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 95 грн. 16 коп.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 17 грн. 48 коп.;

- витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 12 грн. 04 коп.

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до умов договору, відповідач зобов`язалася повернути кредит та плату за його користування, однак в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 19.12.2019 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів становить 22950 грн. 81 коп., що підтверджено належними доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 24 вересня 2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за договором від 18 жовтня 2018 року станом на 19.12.2019 року у сумі 22950 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 81 коп., яка складається із:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) – 20295 грн. 55 коп.;

- процентів за користування кредитом – 2072 грн. 11 коп.;

- комісії – 65 грн. 18 коп.;

- пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 277 грн. 68 коп.;

- пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 115 грн. 61 коп.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 95 грн. 16 коп.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 17 грн. 48 коп.;

- витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 12 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 24 вересня 2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб