
Справа № 191/737/20
Провадження № 2/191/265/20
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді – Кухар Д.О.,
за участю секретаря – Заламай О.Ю.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Платинум» про стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Компанія Платинум» про стягнення заробітної плати.
При зверненні до суду з даною позовню заявою позивач просив витребувати з Державної служби України з питань праці (Держраці) Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області прийняте рішення за його зачвою від листопада 2018 року.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.84, 116-118 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці (Держраці) рішення, яке було прийняте на підставі поданої в листопаді 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви відносно не оформлення його на роботу та невиплату заробітної плати.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці (Держраці) (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 1 Д, для виконання.
Зазначені документи надати в строк до 18 грудня 2020 року до 09 год. 00 хвилин.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 92949765, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/737/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: