
Справа № 206/5019/20
Провадження № 2/206/1307/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 листопада 2020 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В листопаді 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.
11 листопада 2020 року ухвалою суду дана позовна заява була залишена без руху, оскільки до неї не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.
13 листопада 2020 року представник позивача подав заяву про повернення його позовної заяви у відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у даній цивільній справи ще не відкрито і представник позивача подав заяву у відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву представнику позивача.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути представнику позивача.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989295, що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги, 51, повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2102 гривень, який було сплачено на рахунок отримувача: UA448999980313161206000004010 , класифікація доходів бюджету: 22030101 , платіжне доручення № ZZ424B0VA6.
Роз`яснити представнику позивача, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Плінська
Судове рішення № 92949721, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5019/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: