
Справа № 206/1286/16-к
1-кп/206/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)
17 листопада 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Поштаренко О.В.
за участю секретаря: Леонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про призначення комплексної комісійної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної, фототехнічної експертизи транспортних засобів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016040000000011 від 11.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Мікуліної Н.А.
потерпілої ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника-адвоката Сербіна В.В.
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення комплексної комісійної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної, фототехнічної експертизи транспортних засобів – задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016040000000011 від 11.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання прокурора про призначення комплексної комісійної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної, фототехнічної експертизи транспортних засобів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- згідно відеозапису з відеореєстратора, який час минув з моменту встановлення водіями вищезазначених транспортних засобів один одного на дорозі до зіткнення?
- згідно відеозапису з відеореєстратора, на якій відстані знаходились автомобілі «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 від місця зіткнення до місця виявлення один одного при умовах наявності перешкод (дерев) (окремо по кожному)?;
- згідно відеозапису з відеореєстратора, чи застосовував водій автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_1 перед зіткненням гальмування?
- з урахуванням отриманих даних під час дослідження чи мав технічну можливість водій автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 уникнути зіткнення?
- як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці і чи є в його діях невідповідності ПДР, які могли б знаходитися в причинному зв`язку з настанням події ДТП?
- коли (на якій секунді відеозапису) можна встановити, що автомобіль «Mistsubishi Pajero Wagon» рухається по зустрічній смузі руху?
- коли (на якій секунді відеозапису) можна встановити зміну напрямку руху автомобіля «Opel Omega» в сторону місця зіткнення?
- коли (на якій секунді відеозапису) можна встановити зміну напрямку руху автомобіля «Mistsubishi Pajero Wagon» в сторону місця зіткнення?
- коли (на якій секунді відеозапису) виникла небезпека для водія автомобіля «Opel Omega»?
- коли (на якій секунді відеозапису) автомобіль «Mistsubishi Pajero Wagon» повністю завершив випередження транспортних засобів, котрі знаходилися на смузі його руху?
- який час проходить з моменту виявлення на відеозапису автомобіля «Mistsubishi Pajero Wagon», який рухається зустрічною смугою до моменту зіткнення?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вулиця Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України. Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку 60 днів з дня надходження матеріалів до експертної установи, тобто до 15 січня 2021 року. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №206/1286/16-к (пров.1-кп/206/144/19) у 8 томах. Копію ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вулиця Смоленська, 6, м. Київ, 03057). Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.11.2020 о 08 год. 00хв. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Судове рішення № 92949718, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1286/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: