Ухвала суду № 92949237, 19.11.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/843/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі 178/843/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/1969/2/16279 від 28 травня 2008 року звернути стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Орловим О. А. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 28 травня 2008 року за № 1640 та знаходиться в іпотеці АТ «Ерсте Банк» на підставі Договору іпотеки, укладеного між АТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 від 28 травня 2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим О.А. за реєстровим № 1641, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Польова, 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693) права власності на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 за ціною 192 836 (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 00 копійок, судовий збір стягнуто в розмірі 1928,39 грн. 25 вересня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1. ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязковим для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1ст. 442 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Ерсте Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» зазначивши його стягувачем з виконання судового рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 року по цивільній справі №178/843/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет