Рішення № 92949225, 10.11.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/481/20

Провадження № 2/177/478/20

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 листопада 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості недонарахованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказувала на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яка постачається до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2019 представниками АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: вул. Першотравнева, 17, с. Новий Мир, Криворізького району Дніпропетровської області, було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якого виявлено порушення п.п. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення до електромережі АТ «ДТЕК» ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення з порушенням схеми обліку, лічильник відсутній. Самовільне підключення виконане алюмінієвим дротом шляхом накиду на пл. 0,4 кВ від опори № 13 до стумоприймачів споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПРРЕЕ № 001775 від 11.10.2019 року. Відповідно до п. 8.4.13 за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8,4 розділу ПРРЕЕ, проведений розрахунок суми необлікованої електричної енергії, розмір якої склав 17658,02 грн., нарахування виконано за період з 11.04.2019 року по 11.10.2019 року.

В добровільному порядку відповідачі заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії не сплатили.

Тому представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по акту про порушення № 001775 від 11.10.2019 року в розмірі 17658,02 грн., а також та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 56).

Відповідачі по справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 36,51,55, 58). Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, відзиву не подано.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» є споживачами електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з довідки Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

26.10.2006 року з ОСОБА_2 укладено договір № 69/67 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за вищевказаною адресою (а.с. 7-10).

11.10.2019 представниками АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: вул. Першотравнева, 17, с. Новий Мир, Криворізького району Дніпропетровської області, було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якого виявлено порушення п.п. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення до електромережі АТ «ДТЕК» ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення з порушенням схеми обліку, лічильник відсутній. Самовільне підключення виконане алюмінієвим дротом шляхом накиду на пл. 0,4 кВ від опори № 13 до стумоприймачів споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований Актом № 001775 від 11.10.2019 року, який підписаний трьома представниками компанії та споживачем ОСОБА_1 без зауважень до складеного акту, а тому він є дійсним (а.с. 13).

На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до п. 8.4.8 та п. 8.4.13 за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8.4 розділу ПРРЕЕ, , затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 із змінами і доповненнями внесеними Постановою НКРЕКП від 18.07.2019 р. № 1525, виконано розрахунок суми збитків за період з 11.04.2019 року по 11.10.2019 року (за шість місяців). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 17658,02 грн. (а.с. 18).

Як видно із протоколу засідання комісії Криворізького РЕМ з розгляду акту про порушення № 43/001775 від 10.12.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для участі у засіданні комісії не з`явилися, хоча про час та місце проведення засідання повідомлені (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

27.01.2020 року позивачем за місцем проживання відповідачів направлялася претензія про існуючі заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію та наслідки її несплати (а.с. 20), але до теперішнього часу заборгованість несплачена.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надали, в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на суму 17658,02 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму солідарно з відповідачів на користь позивача, в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн. (а.с.4), тобто по 1051,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості недонарахованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”, місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, ЄДРПОУ 23359034, заборгованість по акту про порушення № 001175 від 11.10.2019 року в розмірі 17658,02 грн. (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”, місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, ЄДРПОУ 23359034, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”, місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, ЄДРПОУ 23359034, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: