Ухвала суду № 92949121, 17.11.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4024/20

2-а/0203/100/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Цицори Карини Андріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою судді від 11 листопада 2020 року залишений без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

16 листопада 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а також квитанція про сплату судового збору.

В поданому адміністративному позові ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, встановленого ст. 289 КУпАП, з підстав того, що позивач отримав складену постанову лише 27 жовтня 2020 за особистим зверненням до поліції, а поштою він отримав її 28 жовтня 2020 року.

З огляду на зазначене та враховуючи положення ст. 121 КАС України, позивачеві слід поновити строк на оскарження постанови ЕАМ №3252469 від 08 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності з підстав обґрунтованості та поважності пропуску ним встановленого положеннями КУпАП строку.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду та виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положень ст.257 КАС України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.30,160,161,171,257,268,269,286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до лейтенанта поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Цицори Карини Андріївни (49101, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2а) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.44, ч.2 ст.269 КАС України з позовною заявою та додатками до неї він також має право ознайомитись в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та в судовому засіданні по даній справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст.162,269 КАС України він має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та до якого слід надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову; а також встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.167 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак