Рішення № 92949018, 12.11.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2747/20

Номер провадження 2-о/213/43/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/2747/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, за відсутності учасників процесу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 16.07.2020 року звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після їх смерті. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини між сином та матір`ю. При цьому, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері, але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 з 25 грудня 1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер (а.с.7).

Після його смерті заявник звернулась до державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. з заявою про надання свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1\4 частка належала особисто спадкодавцеві, а інша ј частка належала його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), після якої ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Проте, постановою від 03 липня 2020 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в написанні прізвища матері спадкодавця, що і стало підставою звернення заявниці до суду (а.с.16).

Так, в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Н-Бурдзенківською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 26 грудня 1950 року, актовий запис № 16 від 26 грудня 1950 року, значиться, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб і нареченій присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 »; в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданого Н-Бурдзенківською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 01 січня 1951 року, актовий запис про народження №1 від 01 січня 1951 року в графі батьки – прізвище матері спадкодавця вказане, як « ОСОБА_5 »; в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому відділом ДРАЦС по Інгулецькому та Металлургійному районах у місті Кривий Ріг 21 червня 1919 року, актовий запис № 237, прізвище матері спадкодавця вказане, як « ОСОБА_6 ». Прізвище « ОСОБА_7 значиться і у свідоцтві про право власності на житло, виданому у 2006 році. Серед її особистих документів залишилось посвідчення про нагородження медаллю «За відвагу» від 30 березня 1971 року, посвідчення про нагородження медаллю «Ветеран праці» від 01.07.1983 року та трудова книжка, заведена 20 грудня 1949 року з відміткою, про виправлення дати народження на підставі даних паспорту НОМЕР_4 , виданого РВ Інгулецького РВК м. Кривого Рогу від 26.05.1976 року. В усіх цих документах її прізвище значиться, як « ОСОБА_6 ». Проте, нотаріусом не знайдений документ, який би надав змогу підтвердити офіційну зміну прізвища « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ». ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Текеліно Долинського району Кіровоградської області. У свідоцтві про шлюбу ОСОБА_8 також значиться рік народження ІНФОРМАЦІЯ_5 і місце народження Долинський район (а.с.9-15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , має юридичне значення для заявника та встановлюється з метою підтвердження її права на спадкування на майно, успадковане чоловіком після смерті його матері.

Таким чином, наданими суду доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За приписами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа – Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адреса: м. Кривий Ріг, пп. Гірницької Слави, 1, код ЄДРПОУ 04052548.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2020 року.

Суддя В.В.Попов.