Ухвала суду № 92948553, 05.11.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 932/9911/20

провадження №2/932/3804/20

У Х В А Л А

05 листопада 2020 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 62) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Дніпропетровської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», із вимогами про визнання протиправною бездіяльність Дніпропетровської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» щодо вручення ОСОБА_1 рекомендованого листа 4900083833101, визнання протиправними дії Дніпропетровської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» щодо передчасного направлення рекомендованого листа 4900083833101 на зворотню адресу, стягнення з Дніпропетровської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 1000 грн. завданої моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

27.10.2020 року до суду від відповідача Дніпропетровської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити, на підтвердження своїх заперечень надав документи, які долучені до відзиву, у якому вказав, що Дніпропетровська дирекція АТ «Укрпошта» не є юридичною особою, а є лише відокремленим структурним підрозділом АТ «Укрпошта» та діє від імені Товариства у межах наділених повноважень, тому у неї відсутня така кваліфікуюча ознака як суб`єкт цивільних процесуальних відносин, і як наслідок, дирекція не може бути визнана відповідачем та залучена у справі у цій якості .

Вивчивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з наданим відзивом відповідача, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до загального провадження з викликом сторін.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260,277,353 ЦПК україни, суддя,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 січня 2021 року о 14-30 годин, у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (зал №309) за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.

Веб – сторінка на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи – https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева