Ухвала суду № 92948189, 19.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18608/20

Провадження № 2/161/4390/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 листопада 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Любарт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Любарт» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні юридичної особи до суду з позовною заявою немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви ТзОВ «Фірма Любарт», останнім було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а також про припинення права приватної власності відповідачки на нежитлову будівлю та скасування державної реєстрації приватної власності.

Однак, позивачем судовий збір був сплачений в розмірі 2102 грн.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, а також кількість заявлених позовних вимог, ТзОВ «Фірма Любарт», у відповідності до положень пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», слід також сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн., тобто за іншу із двох заявлених позовних вимог немайнового характеру

Оригінал платіжного документа позивачу необхідно представити в суд.

Таким чином, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ТзОВ «Фірма Любарт» необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Любарт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна – залишити без руху і надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук