Ухвала суду № 92947469, 18.11.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1520/20 Провадження № 2/486/601/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором F5RODLON0UH40 від 27 травня 2015 року в сумі 265698,34 грн. та судових витрат.

Як вбачається із позову, а також відповіді на запит суду Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 11 листопада 2020 року, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу II ЦПК України, зокрема, ст. 27 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відповідей Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Южноукраїнську не зареєстровані.

Відповідно до відповіді на запит суду відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 жовтня 2015 року зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вибули до АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані в АДРЕСА_2 .

Відповідно відповіді на запит суду Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 11 листопада 2020 року, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Останнє відоме місце реєстрації відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Южного міського суду Одеської області.

Тобто позивач має право звернутись до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за правилами загальної підсудності.

З огляду на викладене, справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 486/1520/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд Южного міського суду Одеської області (пр. Григорівського Десанту, 26а, м. Южний, 65481).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова