Ухвала суду № 92947375, 19.11.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 479/1051/19

Провадження № 1-кп/484/99/20

Кримінальне провадження № 12019150250000172

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

19 листопада 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В. в порядку підготовки до справи, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

18.1.2020 року до суду електронною поштою надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибути в суд через оголошення карантину.

Ознайомившись із наданим клопотанням, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Суд вважає, що в наданій справі необхідна присутність обвинуваченого безпосередньо в залі судових засідань, оскільки прокурором заявлено клопотання про зміну обвинувачення. Нове обвинувачення необхідно вручити стороні захисту.

Крім того, рух транспорту не обмежений, а в приміщенні суду вжито заходів до запобігання розповсюдженню хвороби.

За наведених обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: