
Справа № 488/3473/20
Провадження № 3/488/1488/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
19.11.2020 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаэва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.04.2019 року, орган, що вилдав — 4811, особистий код платника податків НОМЕР_2 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2020 року о 02-28 годині в м.Миколаєві, Корабельний район, по вул.Братська, в районі будинку №63, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці), однак, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, що зафіксовано в присутності двох свідків.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії БД №295872.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що напередодні, 14.10.2020 року приблизно о 19 годині вжив 1.5 літри алковмісного пива. Ліг спати, коли прокинувся вночі 15.10.2020 року, то почувався добре, то на прохання подруги поїхав до магазину, коли був зупинений працівниками поліції у зв`язку з несправністю освітлення під заднім номерним знаком. Під час спілкування із ним працівники поліції повідомили, що він має запах алкоголю з порожнини рота, висунули вимоги пройти огляд на стан сп`яніння, але він вважав, що є тверезим, тому пройти такий огляд відмовився.
Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до вимог п. 2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби);
- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Відповідно до п. 7 Розділу ІІ даного Інструкції, особа вважається такою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, якщо показник спеціальних технічних засобів, застосованих при огляді водія, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно п.7 Розділу І даної Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зі змісту досліджених письмових доказів слідує, що правопорушення, зокрема відмова водія, відносно якого є обґрунтовані підозри вважати про керування ним транспортним засобом у стані сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння, зафіксовано в присутності свідків, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з чого суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції вимог, передбачених п.6, п.8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103.
Крім того, на підтвердження підстав та обставин складання вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення суду надано диск відеозапису, з якого слідує про відмову водія від законної вимоги поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер, так і в медичній установі, та така відмова зафіксована у присутності двох свідків.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 420грн. 40 коп.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Штраф перераховувати на рахунок р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу – штраф.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Торжинська
Судове рішення № 92947282, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/3473/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: