Ухвала суду № 92946455, 19.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19675/18

Провадження № 1-кп/522/845/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.

при секретарі Брус Н.П.

за участю прокурора Кібець А.А.

захисника Мунтяна І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката Мунтяна І.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, по кримінальному провадженню № 12018162500002732 від 25 жовтня 2018 року на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, студента Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.10.2018 року приблизно о 20:40 годин ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою перебували в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Розумовського, буд. 10/12, у яких з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольного напою віскі «Richardson» об`ємом 0,7 л., який був розташований на одному із прилавків вказаного магазину.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Розумовського, буд. 10/12 в 20:46 годин, підійшли до прилавку із алкогольними напоями, де ОСОБА_1 впевнившись що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих, лівою рукою взяв з прилавка вказаний алкогольний напій, після чого поклав його в рюкзак невстановленої слідством особи.

З викраденим майном ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою пройшли касовий апарат та чек-поінт. Після чого залишили приміщення магазину.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою спричинили матеріальний збиток магазину «АТБ» (код ЄДРПОУ 30487219) на загальну суму 250 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні адвокат Мунтян І.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання та просив його звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, з моменту вчинення кримінального правопорушення ним не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння, що свідчить про відсутність негативних наслідків від дій ОСОБА_1

ОСОБА_1 на цей час є одним з найкращих студентів Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського та станом на 2019 займав перше місце у рейтингу студентів університету за спеціальністю «Філологія». У 2019 р. Генеральний консул КНР в м. Одеса нагородив ОСОБА_1 почесною грамотою за здобуття 2 місця в конкурсі «Кубок дружби» в рамках 70 річчя заснування КНР.

Згідно наданої характеристики з Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, ОСОБА_1 характеризується як відповідальна, наполеглива, дисциплінована та готова допомогти людина з організаторськими здібностями, постійно прагне до розвитку та самовдосконалення.

У 2020 року отримав диплом бакалавра з відзнакою за спеціальністю філологія. Вільно володіє германською, англійською та китайською мовами.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Як вбачається з положень ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної статті слідує, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановку, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину. Закон не вимагає від суду, щоб на підставі оцінки зміни обстановки він прогнозував взагалі неможливість вчинення даною особою будь-якого злочину, навіть необережного.

У п. 7 зазначеної постанови Пленум ВСУ роз`яснив, що в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності – втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України, яке поставлене обвинуваченому за провину, дійсно мали місце, що вони містять склад злочину, а також, що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, з врахуванням роз`яснень, що є у постанові Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно якої свідченням зміни обстановки, внаслідок чого особистість обвинуваченого втратила суспільну небезпечність, є сплив тривалого часу після вчинення вказаного злочину, на протязі якого обвинувачений повністю усвідомив протиправність свого вчинку, що забезпечило зміну обвинуваченим на краще своєї поведінки та ставлення до власних вчинків, його усвідомлення та готовність нести надалі за них відповідальність суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України – звільнити від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018162500002732 від 25 жовтня 2018 року – закрити.

Речові докази: диск із відеозаписами із камер внутрішнього відеонагляду – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: А.В. Дерус

19.11.2020