Ухвала суду № 92945599, 18.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3933/20

Провадження по справі №2/635/2164/2020

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - адвоката Тузко Наталі Геннадіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» пред`явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача вартість донарахованого обсягу газу у сумі 32317,85 гривень та судовий збір у розмірі 2102 гривень.

29 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - адвоката Тузко Наталі Геннадіївни про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) актового запису про смерть ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та з Харківського обласного нотаріального архіву відомостей про те, хто прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», копію актового запису про народження чи смерть можливо отримати лише за запитом суду.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування з Харківського обласного нотаріального архіву відомостей про те, хто прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 , оскільки позивачем не зазначені відомості щодо дати смерті останнього, що унеможливлює отримання відповідної інформації.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - адвоката Тузко Наталі Геннадіївни про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, вул. Плеханівська, 73) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська