Ухвала суду № 92944999, 07.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22847/18

Провадження № 2/752/1138/20

У Х В А Л А

07.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаболат», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаболат» про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В ході підготовчого провадження представник відповідача «Агрофірма «Шабо-ЛАТ» подав клопотання, яке в судовому засіданні пітримав в повному обсязі, про витребування доказів, а саме: витребування у ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» копій матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 в розмірі 54 000 гривень по полісу №АМ/0671243, копії акту огляду транспортного засобу Chevrolet, д.н. НОМЕР_1 , пошкодженого у ДТП, фотографій пошкоджень транспортного засобу Chevrolet, д.н. НОМЕР_1 в елекстронному вигляді та копії документів, на підставі яких було визначено вартість відносновлювального ремонту автомобіля Chevrolet, д.н. НОМЕР_1 , оскільки без запитуваних документів проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи неможливе.

Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою спростування пред`явлених вимог до відповідача «Агрофірма «Шабо-ЛАТ» та проведення в подальшому судової авто-товарознавчої експертизи для підтвердження або спростування пред`явленої до стягнення суми коштів.

Запитувана інформація не є інформацією з обмеженим доступом, однак не може бути отримана стороною самостійно, оскільки незважаючи на надісланий представником Товариства адвокатський запит, запитувану інформацію надано не було.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаболат», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»:

-копії матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 в розмірі 54 000 гривень по полісу №АМ/0671243,

-копію акту огляду транспортного засобу Chevrolet, д.н. НОМЕР_1 , пошкодженого у ДТП,

-фотокартки пошкоджень транспортного засобу Chevrolet, д.н. НОМЕР_1 в елекстронному вигляді,

- копії документів, на підставі яких було визначено вартість відносновлювального ремонту автомобіля Chevrolet, д.н. НОМЕР_1 ,.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: