Вирок № 9294408, 23.04.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-84/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Салія В.В.

при секретарі Рибакової І.І.

з участю прокурора Іванкова О.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Керецьки Свалявського району Закарпатської області, проживаючого до затримання без реєстрації в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з освітою 9 класів, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.04.2000 року Харківським районним судом м.Києва за ст.ст. 141 ч.2, 81 ч.З, 42 КК України на 5 років позбавлення волі; 27.04.2004 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.ст 277 ч.І, 185 ч.2, 70, 71 КК України 2001 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, під вартою утримується з 19 березня 2010 р.,

за ст. 15 ч.З. - ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 04.03.2010 року приблизно о 19 год. з метою викрадення чужого майна зайшов на подвір»я ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, відчинив вхідні дерев»яні двері господарської прибудови, що розташована позаду житлового будинку, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю, ємкістю 30 л., вартістю 250 грн., в якій було 15 кг. волоських горіхів, вартістю 135 грн. та алюмінієву каструлю, ємкістю 40 л., вартістю 320 грн., а всього викрав чужого майна на суму 705.00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, повторно, 08.03.2010 року приблизно о 18 год. в с. Рогізно Жидачівського району Львівської області з метою викрадення чужого майна проник всередину житлового будинку ОСОБА_3, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю, ємкістю 20 л., вартістю 178 грн., та 2 металевих труби довжиною по 1,5 м., загальною вартістю 114 грн. , а всього викрав чужого майна на суму 292.00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, повторно, 15.03.2010 року приблизно о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна проник в підвальне приміщення ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, звідки вчинив таємне викрадення велосипеда, вартістю 216 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, повторно, 15.03.2010 року приблизно о19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна зайшов на територію подвір»я церкви «Святих Бориса і Гліба» в м.Жидачеві по вул. 22 січня, 1 Львівської області, де на бетонній електроопорі відрізав за допомогою плоскогубців 10 м ізольованого чотирьох жильного мідного електричного кабелю, товщиною 1 см., вартістю 160 грн. та намагався його викрасти, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його затримали громадянани ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю і пояснив, що проживав без реєстрації в АДРЕСА_1. На смітниках збирав металеві предмети та здавав їх на пункти збору металобрухту. 04.03.2010 року приблизно о 19 год. зайшов на подвір»я ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. Підійшов до господарської прибудови, вхідні дерев»яні двері не були зачинені. Всередині побачив дві металеві каструлі, які викрав. В одній з каструль були волоські горіхи, які теж викрав. 08.03.2010 року приблизно о 18 год. в с. Рогізно Жидачівського району Львівської області підійшов до житлового будинку ОСОБА_3, проник всередину, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю, 2 металевих труби довжиною по 1,5 м. 15.03.2010 року вживав спиртні напої. Приблизно о 18 год. проник в підвальне приміщення ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, звідки таємно викрав велосипед. На цьому велосипеді в цей же день приблизно о 19 год. під»їхав до подвір»я церкви «Святих Бориса і Гліба» в м.Жидачеві по вул. 22 січня, 1 Львівської області, де на бетонній електроопорі побачив електричний кабел. З допомогою плоскогубців відрізав 10 м ізольованого чотирьох жильного мідного електричного кабелю, товщиною 1 см.. В цей час до нього почали підбігати два чоловіки. Він викинув викрадене і намагався втекти, але вони його затримали.У вчиненому розкаюється.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю та обєктивно стверджена дослідженими в ході як досудового, так і в процесі судового слідства, доказами, а саме:

В судовому засіданні потерпілі:

- ОСОБА_2 заявив, що підсудний 04.03.2010 року з його господарської прибудови, що розташована позаду житлового будинку в АДРЕСА_2 викрав алюмінієву каструлю, ємкістю 30 л., вартістю 250 грн., в якій було 15 кг. волоських горіхів, вартістю 135 грн. та алюмінієву каструлю, ємкістю 40 л., вартістю 320 грн., а всього викрав його майна на суму 705.00 грн. Просить відшкодувати йому матеріальні збитки в сумі 705.00 грн. та моральну шкоду в сумі 2 тис. грн. Підсудного просить судити згідно закону;

- ОСОБА_3 заявила, що підсудний 08.03.2010 року з її житлового будинку в с. Рогізно Жидачівського району Львівської області викрав алюмінієву каструлю, ємкістю 20 л., вартістю 178 грн., та 2 металевих труби, довжиною по 1,5 м., загальною вартістю 114 грн., а всього викрав чужого майна на суму 292.00 грн. Просить відшкодувати їй матеріальні збитки в сумі 500.00 грн. та моральну шкоду в сумі 1 тис. грн. Підсудного просить судити згідно закону;

- ОСОБА_4 заявив, що підсудний 15.03.2010 року з підвального приміщення в АДРЕСА_3 викрав його велосипед. В даний час велосипед йому повернутий. Претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

- представник церкви «Святих Бориса і Гліба» в м.Жидачеві ОСОБА_8 заявив, що підсудний 15.03.2010 року приблизно о 19 год. зайшов на територію подвір»я церкви, де на бетонній електроопорі відрізав за допомогою плоскогубців 10 м ізольованого чотирьох жильного мідного електричного кабелю, товщиною 1 см., вартістю 160 грн. та намагався його викрасти, але був виявлений громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які його затримали. Церква проситила підсудному, просить його суворо не карати.

Письмовими заявами ОСОБА_1 про явку з повинною, в якій він особисто, добровільно, власноручно повідомив начальника Жидачівського РВ ГУМВСУ про вчинені крадіжки. (а.с. 11,41, 50 -16).

Протоколами огляду місця події від 09.03.2010 р., 12.03.2010 р., 15.03.2010 р., 16.03.2010 р. згідно яких викрадення мало місце у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у церкві «Святих Бориса і Гліба» в м.Жидачеві. (а.с.6-9, 32-34, 48,57-59);

При відтворенні обстановки та обставин подій підсудний підтвердив свої показання про те, що вчиняв крадіжки у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у церкві «Святих Бориса і Гліба» в м.Жидачеві та безпосередньо на місці продемонстрував яким чином він це робив. ( а.с.76-78, 79-82, 83-85, 86-88).

Даючи оцінку показанням підсудного на досудовому і судовому слідстві, аналізуючи їх та співставляючи із зібраними по справі доказами, суд вважає, що при судовому розгляді справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, а також він повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло та інше приміщення, тому його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 15 ч.З. - ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та обставини, що пом”якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, незначний розмір викраденого, думку потерпілих, які просять суворо не карати, вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ближче до встановленого мінімуму.

Речові докази:

-плоскогубці, викрутка, ізолента, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ, підлягають знищенню.

-велосипед, який повернутий потерпілому ОСОБА_4 , залишити потерпілому.

- електрокабель, який передано на зберігання церкві «Святих Бориса і Гліба», залишити церкві.

Витрати за проведення дослідження та товарознавчу експертизу в сумі 450.72 грн..

необхідно стягнути з підсудного.

В справі був заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 на відшкодування 705.00 грн. матеріальної та 2 тис. моральної шкоди та потерпілою ОСОБА_3 на відшкодування 500.00 грн. матеріальної та 1 тис. моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права(реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи доведено, що підсудний вчинив крадіжку у ОСОБА_2 на суму 705.00 грн.. а у ОСОБА_3 - на суму 292.00 грн.

Підсудний (він же цивільний відповідач) матеріальну шкоду заподіяну злочином визнав, що є підставою для задоволення позову на ці суми.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі внаслідок душевних страждань у зв»язку з знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні підсудний(він же цивільний відповідач) визнав, що завдав потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральної шкоди, але суму позову просить зменшити з врахуванням суми викрадено та його матеріального становища. В судовому засіданні встановлено, що викрадене майно належало потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які заявили позов про відшкодування відповідно 2000.00 грн. та 1000.00 грн. моральної шкоди. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, завданої підсудним потерпілим, яка виразилася у переживаннях, душевних стражданнях, завданих потерпілим злочинними діями підсудного, суд, беручи до уваги тяжкість, глибину та тривалість моральних страждань потерпілих, враховуючи вимоги розумності і справедливості, з урахуванням особи підсудного, який особистого майна не має, не займається суспільно-корисною діяльністю, і вважає, що потерпілому ОСОБА_2 була завдана моральна шкода в розмірі 300.00 грн., а потерпілій ОСОБА_3 - 150.00 грн.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.З. - ст. 185 ч.2 та ст. 185 ч.3 КК України, і призначити покарання:

- за ст. 15 ч.З. - ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення на строк три роки.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою..

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 березня 2010 року, тобто з часу його затримання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити частково, стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 705.00 грн. матеріальної шкоди та 300.00 грн. моральної шкоди, а всього 1005.00 грн., на користь потерпілої ОСОБА_3 292.00 грн. матеріальної шкоди та 150.00 грн. моральної шкоди, а всього 442.00 грн.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ГУДК у Львівській області, рахунок 312592722210042, банк - МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, ІПН 255751513061 витрати за проведення дослідження та товарознавчу експертизу в сумі 450.72 грн..

Речові докази:

-плоскогубці, викрутка, ізолента, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ, підлягають знищенню.

-велосипед, який повернутий потерпілому ОСОБА_4 , залишити потерпілому.

- електрокабель, який передано на зберігання церкві «Святих Бориса і Гліба», залишити церкві.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: суддя: _(підпис)

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1-84/2010 р.