Ухвала суду № 92943232, 18.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28292/20

Провадження № 1-кс/686/13808/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., ознайомившись зі скаргою адвоката Ващенка Ярослава Антоновича в інтересах ТОВ «Ренесанс Транс» на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому Захарця О. у кримінальному провадженні №42018060000000039,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2020 року адвокат Ващенко Я.А. звернувся в інтересах ТОВ «Ренесанс Транс» до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому Захарця О. у кримінальному провадженні №42018060000000039, що полягає у не забезпеченні на слідчі дії, а саме допит процесуальних керівників Житомирської місцевої прокуратури оригіналів матеріалів, які працівники Житомирської місцевої прокуратури виносили у кримінальному провадженні №12016060020000070 від 05.01.2016 року.

Дослідивши зміст поданої скарги, вважаю, що вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто, ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень (постанов), дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Адвокат Ващенко Я.А. оскаржує не відмову у вчиненні слідчих або процесуальних дій, а відмову слідчого забезпечити під час слідчої дії наявність оригіналів матеріалів кримінального провадження, що не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за скаргою адвоката Ващенка Я.А. в інтересах ТОВ «Ренесанс Транс», слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Ващенка Ярослава Антоновича в інтересах ТОВ «Ренесанс Транс» на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому Захарця О. у кримінальному провадженні №42018060000000039.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю. Порозова