Рішення № 9294315, 02.04.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1911/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.

при секретарі Шепелявцевої В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Казна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 27.03.2008 року між КС "Казна" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 83, згідно якого КС "Казна" надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці, з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55 % річних.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів по ньому з боку ОСОБА_1 між КС "Казна" та співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені Договори поруки №83 від 27.03.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 та п. 2.1 вказаних Договорів поруки, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором, позивачем по справі, відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1, які виникнуть з умов кредитного договору №83 від 27.03.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору №83 від 27.03.2008 року сторони домовились про графік сплати, в якому встановлена дата сплати за весь час користування кредитом, нарахований відсоток за кожен день, залишок основної суми кредиту за термін погашення та сплати заборгованості, сума погашеного кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 повинна сплачувати кредит та проценти за користування кредитом до 27 числа кожного місяця.

Відповідно графіка сплати, який є невід'ємною частиною кредитного договору №83 від 27.03.2008 року, ОСОБА_1, як позичальник, зобов'язана сплачувати проценти та основну суму кредиту "рівними долями", за якими передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії договору, і такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага сплачуваної суми кредиту зростає.

В порушення цих вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 сплату основної суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснювала нерегулярно та не в повній сумі.

Таким чином, станом на дату звернення до суду сума боргу відповідача ОСОБА_1 склала 9771,62 грн., в тому числі неповернена сума кредиту 7645,26 грн. та несплачені проценти за користування кредитом 2126,36 грн.

Згідно п. 5.4.4 кредитного договору, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один місяць.

Просив розірвати укладений між КС "Казна" та відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №83 від 27.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь КС «Казна» заборгованість за кредитним договором №83 від 27.03.2008 року в сумі 9771,62 грн., а також судовий збір у розмірі 91,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, письмово повідомили суд про те, що позовні вимоги позивача визнають повністю, просили справу розглянути у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.03.2008 року між кредитної спілкою "Казна" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 83, згідно якого КС "Казна" надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці, з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55 % річних (а.с.6-7).

Згідно з договорами поруки по кредитному договору № 83 від 27.03.2008 року відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є поручителями ОСОБА_1 ( а.с.10-11).

За умовами кредитного договору (п.3.3.) позичальник зобовязаний сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору. На підставі графіка розрахунків відповідач ОСОБА_1 повинна сплачувати кредит та проценти за користування кредитом до 27 числа кожного місяця.

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 10 000 грн., тим самим виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором № 83 від 27.03.2008 року повністю, відповідач же у свою чергу ухиляється від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 15.02.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 83 від 27.03.2010 року становить 9771, 62 грн., у тому числі заборгованість по сумі кредиту 7645,26 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 2126,36 грн. (а.с. 12).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Одностороння відмова від зобовязання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 91,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1, 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати укладений між Кредитною спілкою «Казна»та ОСОБА_1 кредитний договір №83 від 27.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Казна” (р/р 26504301002635 АФ АКБ «Форум», МФО 304977, код 26271653) заборгованість за кредитним договором № 83 від 27.03.2008 року у сумі 9771, 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Казна” (р/р 26504301002635 АФ АКБ «Форум», МФО 304977, код 26271653) судовий збір у сумі 91,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Наумова І.М.