Рішення № 9294310, 30.03.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа №2-1864/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.,

при секретарі Шепелявцевої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачу КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго» були надані послуги з теплопостачання в займане ним житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач послуги з теплопостачання, що йому надаються, своєчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 3750 грн. 97 коп.

Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3750 грн. 97 коп., а також сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач, у судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнав повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» в період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року надавало послуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: АДРЕСА_1, а останній у свою чергу користувався наданими йому послугами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг, відповідно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку (а.с.4) убачається, що заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року складає 3750 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р/р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року у сумі 3750 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р/р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35100378) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Наумова

Справа №2-___

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

___ 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.,

при секретарі Шепелявцевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ______ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі є абонентами КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», яким були надані послуги з теплопостачання в займане ними житлове приміщення за адресою: м. Ровеньки Луганської області, кв. Гагаріна, буд. №____ кв. №____. Проте відповідачі послуги з теплопостачання, що їм надаються, своєчасно не оплачують, у зв'язку з чим за період з _ року по ____ року у відповідачів утворилася заборгованість в сумі _ грн. ____ коп., яку і просив стягнути з відповідачів на користь підприємства, а також стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявились, не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, повідомлення про причину неявки до суду від останніх не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» в період з _ року по __ року надавало послуги з теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , а останні у свою чергу користувалися наданими їм послугами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачами склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідачів оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку (а.с.___) убачається, що заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за період з _ року по _ року складає _____ грн. _____ коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.___).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ___, ___ року народження, _____, ___ року народження, мешкаючіх за адресою: _____ , у солідарному порядку, на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р/р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.01.2010 року у сумі ____ грн. ____ коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , у солідарному порядку, на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р/р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі ____ грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , у солідарному порядку, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

І.М. Наумова