Ухвала суду № 92942868, 17.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9263/20

н/п 2/766/8186/20

УХВАЛА

про призначення молекулярно-генетичної експертизи

17 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М..,

справа №766/9263/20; провадження №2/766/8186/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060223 місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 28) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини, -

встановив:

15.06.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №407 від 31.05.2018 р., вчиненого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо відомостей про батька, а саме зазначити батьком дитини відповідача та видати нове свідоцтво про народження дитини; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно з моменту пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку; допустити рішення до негайного виконання в частині платежу за один місяць; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2020 року відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання, призначене на 07.09.2020 року відкладено за клопотанням відповідача, на 12.10.2020 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 12.10.2020 року відкладено за клопотанням відповідача, на 17.11.2020 року.

17.11.2020 року позивач через канцелярію суду подала клопотання про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, яке просила розглянути у її відсутність.

У час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився, 17.11.2020 року через канцелярію подав заяву за змістом якої не заперечував проти призначення експертизи, зобов`язався з`явитися добровільно для проведення необхідних дій. Судове засідання на якому вирішити питання про призначення експертизи просив провести за його відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, 30.10.2020 року ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи та проведення судового засідання 17.11.2020 року без участі Суворовського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Тож судом встановлено, що учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, надали згоду на його проведення та вирішення питання про призначення у справі експертизи без їх участі за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання та вирішити клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача – ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-технічної) експертизи.

У поданому 17.11.2020 року клопотанні позивач вказала, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а саме батьківства відповідача стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність проведення судово-медичної (молекулярно-технічної) експертизи. За викладених обставин, просила:

-доручити відбір біологічних зразків (кров) експертами КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР у мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ймовірного батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-доручити доставку біологічних зразків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

-призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу батьківства відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні по справі молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення того, чи є відповідач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоновані стороною позивача у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст. ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060223 місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 28) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини – молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизу доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4.

Доручити відбір біологічних зразків (кров) експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ймовірного батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити доставку біологічних зразків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Копію ухвали направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 17.11.2020 року.

Суддя Є.М. Булах