Рішення № 9294278, 27.04.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1480

2010 рік

РІШЕННЯ

Імям України

27 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Кравченко Г.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Міське комунальне підприємство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за технічне обслуговування житла”,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що станом на 01.12.2009 року сума заборгованості за особистим рахунком відповідачів складає 900 грн. 12 коп., що свідчить про неналежне виконання відповідачами зобовязань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з технічного обслуговування в установлений законодавством строк.

Просив суд стягнути з відповідачів на їх користь суму боргу у розмірі 900 грн. 12 коп., за період з 01.10.2008 року по 01.12.2009 року, 31 грн. 50 коп., як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді та звільнити їх від сплати державного мита на підставі Рішення сесії Ровеньківської міської Ради від 12.01.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні з наступних підстав:

Позивач не виконує свої обовязки щодо дезинфекції підвалу, світло провели за свій рахунок мешканці першого поверху АДРЕСА_1, каналізаційна труба відрізана і каналізація не працю, увесь бруд йде в квартиру з 9-го поверху. Неодноразові звернення до керівника позивача ніяких результатів не дали. Вважає, що позивач повинен був провести перерахунок і зменшити суму враховуючи послуги, тільки ті які вони надають реально.

Відповідач, ОСОБА_1. в зал судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідачів перед позивачем утворилась сума заборгованості у розмірі 900,12 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.12.2009 рік (а.с. 5), що підтверджується довідкою.

Відповідачка, ОСОБА_2 не надала суду відповідних доказів того, що вона неодноразово зверталася до позивача з вказаного приводу, а також, що відповідач не виконує свої обовязки.

Відповідно до ст. 60 п.п. 1, 2 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачами склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на технічне обслуговування житла.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідачів оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст.130, 174, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 1984 року народження, в солідарному порядку на користь Комунального підприємства „Міське комунальне підприємство” (р/р 2600512540095, МФО 304988, код 35937837) заборгованість за технічне обслуговування житла за період з 01.10.2008 року по 01.12.2009 рік у сумі 900,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 1984 року народження, в солідарному порядку державне мито на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 1984 року народження, в солідарному порядку, на користь Комунального підприємства „Міське комунальне підприємство” (р/р 2600512540095, МФО 304988, код 35937837) понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 31,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Ібадова