Рішення № 9294271, 02.04.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа №2-1401/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.,

при секретарі Шепелявцевої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі є абонентами КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», яким були надані послуги з теплопостачання в займане ними житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідачі послуги з теплопостачання, що їм надаються, своєчасно не оплачують, у зв'язку з чим за період з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 2149 грн. 01 коп.

Просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2149 грн. 01 коп., а також сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявились, не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, повідомлення про причину неявки до суду від останніх не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» в період з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року надавало послуги з теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, а останні у свою чергу користувалися наданими їм послугами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачами склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідачів оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку (а.с.4) убачається, що заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року складає 2149 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у солідарному порядку, на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р/р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року у сумі 2149 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р/р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Наумова

Справа №2-1401/10

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

в складі: головуючого судді Наумової І.М.

при секретарі Шепелявцевої В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі є абонентами КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», яким були надані послуги з теплопостачання в займане ними житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідачі послуги з теплопостачання, що їм надаються, своєчасно не оплачують, у зв'язку з чим за період з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 2149 грн. 01 коп.

Просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2149 грн. 01 коп., а також сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Відповідачі 02.04.2010 р. не зявились у судове засідання, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідачів, які належним чином були повідомлені про день та час слухання справи і від яких повідомлення про причини неявки до суду не надійшло, можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а також у звязку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Наумова