Рішення № 9294265, 22.04.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Імям України

(заочне)

22 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Кравченко Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” Ровенькитеплокомуненерго” до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ” ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачка, як абонентка КП СТП «РТКЕ», якій були надані послуги з централізованого опалення, в займаному нею житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 повинна щомісячно здійснювати оплату споживчих послуг. За надані послуги з централізованого опалення відповідачці нараховані суми до сплати отриманої послуги, які відповідачкою своєчасно не сплачені. Заборгованість відповідачки виникла за період з жовтня 2007 року по грудень 2009 року, та на момент подачі позову складає 3150 грн. 97 коп.

Просив стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 3150,97 грн., 30 гривень, як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та звільнити його від сплати державного мита на підставі рішення Ровеньківської міської ради від 28.12.2009 р. № 47/2290.

Представник позивача в судовому засіданні позов уточнила та просила суд стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 3150,97 грн., 30 гривень, як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, 77 грн. 46 коп. витрати повязані з подачею оголошення в газету «Наша газета» про виклик відповідачки, та звільнити його від сплати державного мита на підставі рішення Ровеньківської міської ради від 28.12.2009 р. № 47/2290.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідачки перед позивачем утворилась сума заборгованості і відповідно до довідки Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” за період з 01 жовтня 2007 року по 31 грудня 2009 року, складає 3150 грн. 97 коп. (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачкою склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, щодо надання послуг з теплопостачання. Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідачки оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Також з відповідачки підлягає стягненню понесені позивачем витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 грн., 77 грн. 46 коп. витрати повязані з подачею оголошення до газети «Наша газета», та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 3150,97 грн., за період з 01 жовтня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати повязані з подачею оголення до газети «Наша газета», про виклик відповідачів у сумі 77 грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Ібадова