Ухвала суду № 92942046, 17.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36945/20

Провадження № 1-кс/761/22451/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019000000000107 від 12.02.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12019000000000107 від 12.02.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000107 від 12.02.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «СЕТАМ», ПАТ «УКРСОЦБАНК», відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за попередньою змовою з іншими невстановленими особами та приватними структурами, здійснюють привласнення, розтрату майна Фірми «Т.М.М.» - ТОВ (код ЄДРПОУ 14073675) шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Відповідно до вказаної злочинної змови, банк звертається до приватних нотаріусів для звернення майна на користь сплати заборгованості Фірми «Т.М.М.» - ТОВ за кредитним договором не зважаючи на звернення останніх щодо можливих умов погашення боргу чи його реструктуризації. На виконання написів приватного нотаріуса державний виконавець призначає підконтрольного експерта оцінювача у формі ТОВ, яким готуються звіти та висновки із завідомо заниженою оцінкою майна, що є нижче ринкової. В подальшому, державним виконавцем ініціюється аукціон на ДП «СЕТАМ» за результатами якого майно реалізовується підконтрольним суб`єктам підприємницької діяльності, які здійснюють його продаж на користь не встановлених службових осіб Міністерства юстиції України.

Так, 04.03.2004 між Фірмою «Т.М.М.» - ТОВ та АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ХФБ БАНК УКРАЇНА», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», укладено кредитний договір №252-СВ. Протягом 2004 2016 років, було укладено ряд додаткових угод. Відповідно до додаткової угоди № 48 від 30.09.2016 до вказаного договору (в редакції від 29.04.2014), згідно з якою визначено кінцевий термін користування та погашення кредиту 31.03.2021, заборгованість позичальника становить 15.599.248,20 євро (14.857.932,43 євро заборгованість з повернення отриманого кредиту та проценти в сумі 741.315,77 євро).

Відповідно до договору застави від 04.03.2004 (нова редакція - Іпотечний договір від 28.05.2014), договору застави від 21.07.2004 (нова редакція від 28.05.2014), іпотечного договору від 19.01.2006 (нова редакція від 27.05.2014), іпотечного договору від 29.02.2008 (нова редакція від 27.05.2014) ринкова вартість всього іпотечного майна, згідно оцінки становила 698.388.734 грн. (без ПДВ), ліквідаційна вартість становила 582.582.151,00 грн. (без ПДВ), а саме по об`єктам:

- група приміщень №№ 25; 33; 40; 43 по вул. Митрополита Шептицького (Луначарського), 4 в м. Києві 117.077.628,00 грн. (ліквідаційна 97.876.898,00 грн.);

- група приміщень №№ 144; 145; 151; 153 по вул. Володимирський, 49а, в м. Києві 353.162.360,00 грн. (ліквідаційна 295.243.733,00 грн.);

- група нежитлових приміщень №№ 116; 118; 123 по вул. Провіантська (Г.Тимофєєвої), 3 в м. Києві 86.974.981,00 грн. (ліквідаційна 72.711.084,00 грн.);

- квартира № 114, розташована по вул. Провіантська (Г.Тимофєєвої), 3 в м. Києві 34.902.165,00 грн. (ліквідаційна 29.387.623,00 грн.);

- квартира № 111, розташована по вул. Провіантська (Г.Тимофєєвої), 3 в м. Києві 20.057.850,00 грн.(ліквідаційна 16.888.710,00 грн.);

- квартира № 191, розташована по вул. Звіринецька, 59 в м. Києві 8.973.066,00 грн. (ліквідаційна 7.600.187,00 грн.).

- майновий комплекс з обладнанням ТОВ «ТММ Будкомплект» (код ЄДРПОУ 31481857, поручитель) за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22 77.240.684,00 грн. (без ПДВ), ліквідаційна 62.873.916,00 грн. (без ПДВ).

В грудні 2017 року, посадові особи ПАТ «УКРСОЦБАНК», зловживаючи службовим становищем, з метою дострокового стягнення на його користь заборгованості за тілом кредиту (без врахування заборгованості за відсотками), яка станом на 13.11.2017 становила 14.857.932,43 євро, що еквівалентно 459.147.256,92 грн., звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яким 20.12.2017 було вчинено виконавчі написи:

- № 7858 щодо звернення стягнення на групу нежилих приміщень №№ 116; 118; 123 та квартири АДРЕСА_1 ;

- № 7862 щодо звернення стягнення на групи приміщень №№ 25; 33; 40; 43 за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Шептицького (Луначарського), 4;

- № 7860 щодо звернення стягнення на групи приміщень №№ 144; 145; 151; 153 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А;

- № 7859 щодо звернення стягнення на майновий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська 22;

- № 7861 щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 ;

На виконання вищевказаних написів державним виконавцем ОСОБА_6 23.01.2018 було відкрито виконавчі провадження № 55614244, № 55614130, № 55614317, № 55614508 та № 55614362, а приватним виконавцем ОСОБА_7 25.03.2019 виконавче провадження № 58713777.

Призначений у процесі вищезазначених виконавчих проваджень один і той же експерт, суб`єкт оціночної діяльності - ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» (код ЄДРПОУ: 41073159, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 233/17 від 22.03.2017), склав на вимоги державного та приватного виконавців звіти із заниженою вартістю вказаного вище нерухомого майна, відповідно до яких:

- ринкову вартість нежилого приміщення № 145, загальною площею 1137,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А, визначено в розмірі 32.160.000,00 грн. (оцінювач ОСОБА_8 , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 8143 від 27.07.2013, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача № 1896-ПК від 23.05.2018, свідоцтво про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності № 10275 від 16.08.2013);

- ринкову вартість нежилого приміщення № 151, загальною площею 688,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , визначено в розмірі 20.473.333,33 грн. (оцінювач ОСОБА_8 );

- ринкову вартість нежилого приміщення № 153, загальною площею 960,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , визначено в розмірі 27.617.500,00 грн. (оцінювач ОСОБА_8 );

- ринкову вартість нежилого приміщення № 144, загальною площею 1206,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , визначено в розмірі 33.889.166, 67 грн. (оцінювач ОСОБА_8 );

- ринкову вартість нежилого приміщення № 118, загальною площею 71,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , визначено в розмірі 1.250.089,00 грн. (оцінювач ОСОБА_9 , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 3829 від 17.09.2005, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 0241-ПК від 18.11.2016, свідоцтво про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності № 4076 від 28.10.2005);

- ринкову вартість нежилого приміщення № 116, загальною площею 1414.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , визначено в розмірі 15.058.042,00 грн. (оцінювач ОСОБА_9 );

- ринкову вартість нежилого приміщення АДРЕСА_5 , визначено в розмірі 1.278.260,00 грн. (оцінювач ОСОБА_9 );

- вартість квартири АДРЕСА_6 , визначено в розмірі 12.719.613,00 грн. (оцінювач ОСОБА_10 , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ 8464 від 08.09.2012);

- ринкову вартість квартири АДРЕСА_7 , визначено в розмірі 16.123.885,00 грн. (оцінювач ОСОБА_9 );

- ринкову вартість нежилих приміщень з №1 по №45, №№ І, ІІ, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , визначено в розмірі 35.709.333,33 грн. (оцінювач ОСОБА_8 );

- ринкову вартість нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , визначено в розмірі 9.853.333,33 грн. (оцінювач ОСОБА_8 );

- ринкову вартість нежилих приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №40) - офіс (літера А), загальною площею 400,90 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , визначено в розмірі 8.409.333,33 грн. (оцінювач ОСОБА_8 );

- ринкову вартість нежилих приміщень з №1 по №7, №ІІ, тераса 30% (групи приміщень № 43) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , визначено в розмірі 9.776.083,33 грн. (оцінювач ОСОБА_8 );

- ринкову вартість майнового комплексу загальною площею 8526,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , визначено в розмірі 25.080.666,67 грн. (оцінювач ОСОБА_8 );

- ринкову вартість квартири АДРЕСА_10 , визначено в розмірі 5.067.300,00 грн. (оцінювач ОСОБА_8 ).

Після чого, державним виконавцем нерухоме майно передано на реалізацію в ДП «СЕТАМ» та 10.09.2018, 09.11.2018, 30.11.2018, 05.12.2018 і 15.07.2019 були ініційовані торги по вказаним вище приміщенням,

У той же час, відповідно до звітів ТОВ «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «СОЛОМОН-ГРУП» від 30.06.2016 та від 11.07.2016, підготовлених на замовлення Фірми «Т.М.М.» - ТОВ:

- ринкова вартість нежилого приміщення № 145, загальною площею 1137,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , становила 93.651.440,00 грн.;

- ринкова вартість нежилого приміщення № 151, загальною площею 688,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , становила 56.702.827,00 грн.;

- ринкова вартість нежилого приміщення № 153, загальною площею 960,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , становила розмірі 79.074.475,00 грн.;

- ринкова вартість нежилого приміщення № 144, загальною площею 1206,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , становила розмірі 104.087.395,00 грн.;

- ринкова вартість нежилого приміщення № 118, загальною площею 71,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , становила 3.759.599,00 грн.;

- ринкова вартість нежилого приміщення № 116, загальною площею 1414.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , становила 74.895.457,00 грн.;

- ринкова вартість нежилого приміщення № 123, загальною площею 72.6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3, становила 3.844.323,00 грн.;

- ринкова вартість квартири АДРЕСА_6 , становила 19.248.785,00 грн.;

- ринкова вартість квартири АДРЕСА_7 , становила 33.189.992,00 грн.;

- ринкова вартість нежилих приміщень з № 1 по № 45, №№ І, ІІ, тераса 30% (група приміщень № 25), загальною площею 1831,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Шептицького (Луначарського), 4, становила 61.549.490,00 грн.;

- ринкова вартість нежилих приміщень з № 1 по № 6 (група приміщень № 33), загальною площею 473,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Шептицького (Луначарського), 4, становила 15.911.598,00 грн.;

- ринкова вартість нежилих приміщень з № 1 по № 7 (група приміщень № 40), загальною площею 400,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Шептицького (Луначарського), 4, становила 13.471.932,00 грн.;

- ринкова вартість нежилих приміщень з № 1 по № 7, № ІІ, тераса 30% (група приміщень № 43), загальною площею 469,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Шептицького (Луначарського), 4, становила 15.780.542,00 грн.;

- ринкова вартість майнового комплексу загальною площею 8526,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська 22, становила 69.639.234,00 грн.;

- ринкова вартість квартири № 191 загальною площею 149,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 59, визначено в розмірі 8.973.066,00 грн.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що вартість нерухомого майна була безпідставно суттєво занижена оцінювачами у вказаних вище звітах суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» на загальну суму в 320.375.706,85 грн.

Так, директор ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою домовленістю з головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_6 , директором Департаменту з правових питань та по роботі з проблемними активами АТ «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_12 , а також з невстановленими представниками Департаменту ДВС МЮ України та АТ «УКРСОЦБАНК», у тому числі й за грошову винагороду від АТ «УКРСОЦБАНК», з метою підготовки вищевказаних звітів про оцінку майна та висновків про спеціально завідомо занижену вартість нерухомого майна у розмірі, заздалегідь погодженому з вказаними вище особами, на підставі цивільно-правових угод, залучив оцінювачів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, встановлено адреси приміщень, де ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зберігають речі та документи, що мають доказове значення для кримінального провадження № 12019000000000107, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також інші предмети та документи, які можуть сприяти їх розкриттю і встановленню осіб, причетних до їх вчинення.

Зокрема встановлено, що за адресою фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_11 , зберігаються предмети та речі, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до відповіді КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації приміщення за адресою: АДРЕСА_11 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого таоцінивши всукупності доводиклопотання здолученими донього документами,слідчий суддявважає,що наданий часслідчим доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000107 від 12.02.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується постановами про визнання речовими доказами від 05.11.2019 р., 12.02.2020 р., заявою Фірми «Т.М.М.»- товариство з обмеженою відповідальністю про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.11.2019 р., кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004 р., виконавчими написами нотаріуса від 20.12.2017 р., постановами про відкриття виконавчого провадження, звітами про оцінку майна, підготовленими ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», протоколами проведення електронних торгів в ДП «СЕТАМ», висновками експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, актами державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, рецензіями Фонду державного майна щодо звітів про оцінку майна, складеними ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», виконанням доручення слідчого №9/16584 від 13.11.2020 р. щодо використання квартири за адресою: АДРЕСА_11 , протоколом допитів свідків З, ОСОБА_16 від 15.01.2019 р.,

Відповідно до відповіді КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації приміщення за адресою: АДРЕСА_11 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано уклопотанні можутьзнаходитись вбудинку за адресою фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_11 , та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

У той же час, слідчий суддяне вбачає підстав для задоволення клопотаннявчастинінадання дозволунапроведенняобшуку для відшуканнята вилучення інших документів, які можуть мати важливе доказове значення для досудового розслідування, електронних носіїв інформації, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч.3ст.191,ч.5ст.191,ч.3ст.212,ч.1ст.366КК України, а також не доведено, що вказані речі та документи знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019000000000107 від 12.02.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою відшукання та вилучення:

- копії звіту від 06.06.2019 про оцінку вартості квартири АДРЕСА_12 (оцінювач: ОСОБА_10 ) та додатків до нього, а також електронні файли та робоча документація, у тому числі проекти й чорнові (робочі) записи, які використовувались оцінювачем при здійсненні оцінки нерухомого майна та написанні вказаного звіту;

- оригіналів та копій цивільно-правових угод та інших документів, на підставі яких оцінювач ОСОБА_10 здійснив оцінку вищезазначених об`єктів нерухомого майна Фірми «Т.М.М.» - ТОВ (код ЄДРПОУ 14073675) та виконали вказані вище звіти про їх оцінку від імені експерта суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» (код ЄДРПОУ: 41073159) у рамках виконавчих проваджень № 55614244, № 55614130, № 55614317, № 55614508, № 55614362 (усі від 23.01.2018), № 58713777 від 25.03.2019, у тому числі й інших документів, блокнотів, чорнових записів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, якщо на них містяться відомості щодо цих обставин, а також щодо обставин отримання оцінювачами грошових коштів за здійснену ними оцінку майна Фірми «Т.М.М.» - ТОВ;

- оригіналів та копій сертифікатів суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_10

- блокнотів, записників, чорнових записів, якщо вони містять відомості щодо обставин вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, ;

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 16грудня 2020року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1