Ухвала суду № 92941244, 10.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 756/6939/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року, надійшла вказана позовна заява, 13 липня 2020 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

17 липня 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, копію ухвали про відкриття провадження сторонам було направлено завчасно у передбачені ЦПК України строки.

У судові засідання у справі, які призначались, зокрема на 01 жовтня 2020 року та 10 листопада 2020 року позивач не з`явилась.

Позивач в судові засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у відсутність або про відкладення розгляду не подала. Судові повідомлення на адресу позивача направлялись завчасно у передбачений ЦПК спосіб та за адресою відомою суду, зазначену позивачем у заяві особисто.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, якими не надано будь-яких заяв і доказів на підтвердження підстав неявки, відповідно яких суд міг би з`ясувати поважність причин такої неявки, та відсутність заяви про розгляд справи без позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,158, 223,257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР» про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Бусик